2-18-2937
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2018.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-2937
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxxvastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasise ülalpidamiskohutuse täitmiseks kohustamiseks
Tsiviilasja hind
4500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)
kinnitamine
Hageja seaduslik elukoht xxxx)
ja
esindaja:
tsiviilasjas
menetluse
Xxxx(isikukood
xxxx,
Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Senny Pello (Advokaadibüroo Concordia, e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
17.04.2018.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja ja kostja
2-18-2937 75 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Hageja menetluskulud on 500 eurot. Peale tagasiulatuva elatise täielikku tasumist, alates sellele järgnevast kuus tasub Xxxxigas kuus hagejale menetluskulude võlgnevust vähemalt 75 eurot igas kuus.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasise ülalpidamiskohutuse täitmiseks kohustamiseks Pooled on sõlminud kompromissi. 17.04.2018.a on pooled esitanud kompromissi ning palunud tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et hageja menetluskulud on 500 eurot. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud ka selle, et kostja tasub peale tagasiulatuva elatise täielikku tasumist, alates sellele järgnevast kuust igas kuus hagejale menetluskulude võlgnevust vähemalt 75 eurot. Kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.
2-18-2937
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.