2-17-18878/13 - Perekonnaõigus - Elatise nõudmine - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

10.Mõista välja XxxxXxxxkasuks menetluskulud summas 50 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Vladislav Leonov’i ja Xxxxabielust sündis ühine poeg Xxxx. Hageja elab oma ema juures. Kõik lapsega seotud kulud kannab hageja ema ainuisikuliselt. Kostja elab hagejast lahus, ei osale lapse ülalpidamises ega maksa lapse ülalpidamiseks elatist. Hageja nõuab elatist tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist alates 01.01.2017 – 17.12.2017 kokku summas 2585 + 128,87 = 2713,87 eurot. 01.01.2017 – 30.11.2017 11 kuud * 235 = 2585,00 eurot 01.12.2017 – 17.12.2017 235 : 31 p * 17 p = 128,87 eurot Alates hagi esitamist ja kuni hageja täisealiseks saamiseni nõuab hageja elatist seadusega ettenähtud minimaalses ulatuses, so. 1⁄2 Vabariigi Valitsuse poolt määratud töötasu alammäärast. Hageja palub välja mõista Xxxx(isikukood xxxx) Xxxx’i (isikukood xxxx) kasuks ajavahemikus 01.01.2017. - 17.12.2017.a tekkinud elatise võlgnevus kokku summas 2713,87 eurot. Võlgnevuse palub hageja tasuda Xxxxpangakontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s. samuti palub hageja välja mõista Xxxx(isikukood xxxx) Xxxx’i (isikukood xxxx) kasuks igakuist elatist alates 18.12.2017.a kuni Xxxx’i täisealiseks saamiseni Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poole ulatuses. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Hage palub elatist maksta iga kalendrikuu eest ette, so

2-17-18878 hiljemalt jooksva kuu esimeseks (01.) kuupäevaks Xxxxpangakontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 3 kohaselt võib kohus ülalpidamisasjas menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 ja TsMS § 164 lg 3 alusel. Kuivõrd aga hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotlust ega menetluskulude nimekirja, kuigi kohus on hagejale selleks menetlusse võtmise määrusega tähtaja andnud ning kohtule nähtub kohtutoimiku materjalidest, et hageja ainsaks menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi tagamiselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot, tuleb nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Kohtumääruse kostjale kätte toimetamine Ametlike Teadaannete kaudu Kohtul ei ole õnnestunud kostjale 20.12.2017.a hagi tagamise kohtumäärust käesoleva hetkeni kätte toimetada. TsMS § 317 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendid avalikult kätte, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul viisil, mis on sätestatud TsMS VI osas. Kohus toimetab käesoleva kohtuotsusega kostjale kätte ka Harju Maakohtu 20.12.2017.a hagi tagamise kohtumääruse.