Tsiviilasi nr 2-17-18500
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.märts 2018.a. Tartu mnt kohtumaja Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-18500
Tsiviilasi
Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Alexander Kondraev (isikukood xxx); hageja lepinguline esindaja: Julia Kotta (Stabimer Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) Kostja: Xxx(isikukood xxx, e-post xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
22.02.2018.a 28.03.2018.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja ja tema esindaja
Kohus otsustas: Lahutada xxx ja Xxxabielu, Perekonnaseisuametis, kande nr 513.
mis
sõlmiti
06.10.1995.a
Tallinna
Mustamäe
Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja xxx esitas 11.12.2017.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 06.10.1995.a. Pooled ei ela koos alates 1996.a, samast ajast puudub ka hagejal info kostja kohta.
Tsiviilasi nr 2-17-18500
Kostja Xxxkirjalikes vastustes palub abielu mitte lahutada. Kostja soovib hagejaga leppida. Kostja plaanib 2018.a lõpus tulla alaliselt Eestisse elama ja taastada kooselu xxx, omavahelised suhted on head. xxx on esitanud valeandmeid, kostja ei asunud Inglimaale elama mitte 1996,a, vaid 2006.a. Kostja avaldas, et elab Inglismaal ja tuleb Eestisse käesoleva aasta augustis ning soovib isiklikult kohtuistungil osaleda. Kostja palub kohtuistungi augustikuusse edasi lükata. Hageja xxx vastuseks Xxxseisukohtadele kinnitas, et ta ei soovi abielu Jelena Kondraexxx Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus pidas võimalikuks vaidluse sisulist lahendamist. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Hageja kinnitas, et soovib abielu lahutada. Kostja palus kirjalikes seisukohtades lükata kohtuistung edasi 2018.a augustisse ja teatas oma soovist kooselu taastada ja abielu jätkata. Kohtu arvates on kostja sisuliselt taotlenud pooltele leppimisaja andmist kuni augustini 2018.a. Kohus ei anna pooltele kostja taotletud leppimisaega, leppimisaja andmine ei on ebamõistlik, kui ühel poolel puudub täielikult soov abielu jätkata. Kohus lahutab poolte abielu, kuigi kostja soovib seda jätkata. Hageja oli kindel oma otsuses, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Poolte kirjalikest seisukohtadest nähtuvalt on abielulised suhted lõppenud aastal 2006.a s.o 12 aastat tagasi, kui pooled asusid eraldi elama. Abielu on vabatahtlik ühendus ning kohus ei saa kostja palvel hoida abielulises ühenduses hagejat, kes selles olla ei soovi. Kuna kooselu lõppes juba aastaid tagasi, siis ei ole ka tõenäoline, et pooled oma kooselu taastaksid. Kooselu ja ühist majapidamist ei ole pooltel olnud juba 12 aastat, seega on abielu juba üle kümne aasta olnud pigem formaalne. Eeltoodud põhjustel lahutab kohus poolte abielu. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.