Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Fred Fisker 26. märts 2018.a,Tartu maantee kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-1211
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised
Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja: XXX (isikukood viibimiskoht: XXX)
XXX,
elukoht:
XXX,
TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. XXX esitas 24.01.2018 Harju Maakohtule hagi XXX’i vastu abielu lahutamise nõudes. Abikaasade abielulised suhted on lõppenud. Kohus võttis hagiavalduse 05.02.2018 menetlusse ja kohustus kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. 16.03.2018 kohtule esitatud vastuses kostjal vastuväited hagile puuduvad, kostja on abielulahutamisega nõus. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Hagiavalduse esitamisel vabastati hageja menetlusabi korras riigilõivu 100 euro tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus leiab, et praegusel juhul tuleb kostja TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, kuna riigilõivu, mille tasumisest hageja menetlusabi korras vabastati, sissenõudmine kostjalt oleks ebaõiglane, sest kostja oli lahutusega kohe nõus. Hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.