Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-17-131935/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.03.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1223

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

kohtunik Siiri Malmberg 22. märts 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-17-131935

Tsiviilasi

S.L.’i ja L.L.’i hagi R.L.’i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: S.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja 2: L.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja T.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: R.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada S.L.’i hagi R.L.’i vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R.L.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2018. a 250 eurot) alates 01. märtsist 2018. a igakuuliselt alaealise lapse S.L.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. a.

3.Välja mõista R.L.’ilt alaealise lapse S.L.’i kasuks ühekordse summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 02.01.2018 – 28.02.2018 eest kokku summas 266,95 eurot (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 95 senti) (s.o 2018. a jaanuari eest 116,95 eurot ja 2018. a veebruari eest 150 eurot).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

8.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja R.L.’i kanda - alus TsMS § 162 lg 1, kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) katud ei ole. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Sisulised asjaolud 27.12.2017 esitas T.K. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale alaealiste laste S.L.’i ja L.L.’i nimel maksekäsu kiirmenetluses avalduse R.L.’ilt elatise väljamõistmiseks. Kohus edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik R.L. esitas 12.01.2018 makseettepanekule vastuväite. 02.02.2018 määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis S.L.’i ja L.L.’i nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluseks. Kohus andis hagejatele tähtaja oma nõude esitama hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejad S.L. ja L.L. esitasid 18.02.2018 oma seadusliku esindaja T.K. kaudu Pärnu Maakohtule hagi R.L.’i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt laste esindaja T.K. ja kostja R.L. lahutasid abielu 11.09.2017. Sellest ajast peale oli osapooltel suusõnaline kokkulepe, et laste isa maksab lastele 300 eurot kuus elatisraha. 2017. aasta detsembrikuu viimasel nädalal teatas kostja R.L., et ta läheb viieks kuuks Soome vahetusõpilaseks ning ei ole nõus rohkem kui 150 eurot kuus elatisraha lastele (hagejatele) maksma. Alates sellest ajast kannab kostja kokkuleppe väliselt väiksemaid summasid laste esindaja pangakontole. Kostja kandis jaanuarikuus kokku 250 eurot ja veebruari alguses 200 eurot laste esindaja pangakontole seletusega - alimendid. Kuni 20. jaanuarini oli nõus kostja R.L. eelneva suusõnalise kokkuleppega, et lapsed (hagejad) saavad nädalavahetused veeta temaga. Alates

2-17-131935 esindaja sunnitud palkama ka lapsehoidja, et oma töö ja kooli kohustusi täita. Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist alates 02.01.2018 miinimummääras. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetanud 20.02.2018, kostja hagile tähtaegselt vastanud ei ole. Kohtuotsuse põjendused Perekonnaseadus (edaspidi PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 2018. a 250 eurot kuus. PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Riigikohus on oma 22.03.2017 lahendis nr 3-2-1-117-16 asunud seisukohale, et kohtul on võimalik vähendada alaealisele lapsele väljamõistetavat elatist alla seaduses sätestatud miinimumsuuruse üksnes kostja taotlusel. Antud juhul ei ole kostja vastavat taotlust esitanud ega ka hagile muul viisil vastu vaielnud. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt PKS § 97 p 1; § 99 lg 1, 2; § 100 lg 1, § 108; kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 20.02.2018 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kostja ei ole osalenud laste ülalpidamises piisavalt ja kohustuse mittetäitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista. Seega on õiguslikult põhjendatud hagejate nõue välja mõista kostjalt elatusraha alates 02.01.2018 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras kummagi lapse ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni. Kohus mõistab kostjalt kummagi lapse kasuks välja elatusraha alates 01.03.2018 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2018. a 250 eurot) kuni laste täisealiseks saamiseni. Hagejate seaduslik esindaja on kohtule kinnitanud, et kostja kandis 2018. a jaanuarikuus hagejate seadusliku esindaja kontole laste ülalpidamiskuludeks kokku 250 eurot ja veebruari alguses kokku 200 eurot. Eeltoodu alusel kohus arvestab 2018. a jaanuarikuu eest kostja poolt tasumisele kuuluvast elatisest maha kummagi lapse puhul 125 eurot ja veebruarikuu eest 100 eurot. Seega kohus mõistab kostjalt kindla summana välja elatise S.L.’i kasuks perioodi