lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-2644/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-2644/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2018, Pärnu

Tsiviilasja number

2-18-2644

Tsiviilasi

K. B. hagi I. B. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: K. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x, x) Hageja seaduslik esindaja: A. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja, e-post: [email protected], [email protected] Kostja: I. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x-x)

RESOLUTSIOON

Kinnitada K. B. ́i ja I. B. ́i vaheline kompromissleping järgmise sisuga:

1.Hageja loobub tagasiulatuvast elatise nõudest täies ulatuses.
2.I. B. tasub K. B. ́i ülalpidamiseks alates 19.02.2018. a kuni hageja täisealiseks saamiseni (so kuni xx xx xxxx. a) igakuiselt elatisena poole Eesti Vabariigi miinimummäära ulatuses (PKS § 101 lõige 1, kompromissi kinnitamise hetkel 250 eurot kuus).
3.Kompromissi punktis 2 märgitud elatis tasutakse kostja poolt A. P. arvelduskontole nr EExxx AS SEB pank iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks, selgitusega „K. B. elatis“. Lõpetada menetlus K. B. hagis I. B. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

1.19.02.2018 esitas Pärnu Maakohtule K. B. ́ seaduslik esindaja A. P. hagi I. B. ́i vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse 26.02.2018. a määrusega menetlusse.

Tsiviilasi nr 2-18-2644

2.23.02.2018 esitas K. B. avalduse hagi tagamiseks. Kohus tagas hagi 06.03.20018. a määrusega ning kohustas hagi tagamise korras I. B. ́i tasuma alaealise lapse K. B. ́i ülalpidamiseks igakuist elatist summas 100 eurot kuus alates 23.02.2018 kuni antud tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
3.13.03.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4..Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromissi täidetavuse selguse eesmärgil kohus kompromissi kinnitamisel formuleeringut täpsustas, mis on lubatud, kuna kohus poolte kokkulepet sisuliselt ei muuda. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus selgitab, et kui hagi tagamise korras on hageja ülalpidamiseks Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagejale elatist tasutud, siis tuleb laekunud summa arvata kompromissi punktis 2 kokkulepitud elatise hulka ning vastava summa võrra väheneb kostja kohustus hageja ees. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja