Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

2-15-4518

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on SXXX KXXXi hagi JXXX KXXX vastu ühisvara jagamise nõudes ning JXXX KXXX vastuhagi SXXX KXXXi vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 28.02.2018 mõlema poole poolt allkirjastatud avaldused hagist ja vastuhagist loobumiseks. Poolte avaldused Sergei KXXX loobub hagist tsiviilasjas nr 2-15-4518. JXXX KXXX on nõus hagist loobumisega. JXXX KXXX käesolevaga loobub vastuhagist tsiviilasjas nr 2-15-4518, SXXX KXXX on nõus vastuhagist loobumisega. SXXX KXXX ei soovi menetluskulude väljamõistmist JXXX KXXXlt. JXXX KXXX ei soovi menetluskulude väljamõistmist SXXX KXXXilt. Pooled paluvad kohtul lõpetada asjas nr 2-15-4518 menetlus otsust tegemata seoses hagist ja vastuhagist loobumisega. Pooled on teadlikud, et menetluse lõpetamise korras ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. SXXX KXXX palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust ja tunnistajatasu ettemaksu Advokaadibüroo Narlex OÜ kontole xxx Danske Bank AS Eesti filiaalis. JXXX KXXX palub vabastada teda menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2(4)

2-15-4518 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Vastuhagis hageja on esitanud vastuhagist loobumise avalduse ning vastuhagi kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus võtab hagist ja vastuhagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et menetlus tsiviilasjas on lõpetatud mõlema poole oma hagist ja vastuhagist loobumisega, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Käesolevas menetluses ei esine aluseid menetluskulude teisiti jaotamiseks. Käesolevas menetluses esindas JXXX KXXXt 03.09.2015 määruse alusel riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev. Riigi õigusabi on antud kohustusega osamaksetena osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Samuti oli JXXX KXXX 16.02.2016 määrusega menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest vastuhagi esitamisel. JXXX KXXX taotleb vabastada ta TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Käesoleva kohtumäärusega ei lahenda kohus JXXX KXXX taotlust. Kohus määrab esindaja tasu ja kulutuste hüvitist ning lahendab JXXX KXXX taotlust eraldi määrusega. Riigilõivu tagastamine Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu ning tunnistajatasu ettemaksu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. 3(4)

2-15-4518 Hageja tasus menetluses riigilõivu summas 300 eurot ning tasus tunnistajate tasu ettemaksu summas 270,30 eurot. Kohus kuulas tunnistajad üle kohtuistungil 07.03.2017. TsMS § 160 lg 2 sätestatud kolmekuulise tähtaja jooksul ei ole tunnistaja tasu väljamaksmist taotletud. TSMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 7 alusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 150 eurot ning tunnistajatasu ettemaks 270,30 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.