Kohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Mõistlik
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja I: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja II: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Hagejate lepingulised esindajad: vandeadvokaat Annika Vait ja vandeadvokaat Epp Lumiste (e-post: [email protected]) Kostja: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Indrek Naur (e-post: [email protected]), vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo (e-post: [email protected])
07.03.2018 Tallinnas Istungi toimumise aeg ja koht Resolutsioon
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXi ja XXXi hagi XXXi vastu elatise väljamõistmiseks. 07.03.2018 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad edasikaebeõigusest kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele. Kompromissilepingu on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja lepingulise esindaja juuresolekul ning kostja lepinguline esindaja. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. 07.03.2018 sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab edasikaebe tähtaega kolme päevani määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.