Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
2. märts 2018, Tallinn; kirjalik menetlus
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasja number
2-18-712
Tsiviilasi
Express Credit AS hagi Xxxja Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Express Credit AS (registrikood 12338141, asukoht Lai 6, 51005 Tartu) lepinguline esindaja Vladimir Kolga (e-post: [email protected])
esindajad
Kostja I Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn, e-post: xxx) lepinguline esindaja CHV (e-post: [email protected]) Kostja II Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)
2-18-712 1.7.Kompromissist tulenevaid Express Credit AS-i nõudeid tagab kinnistusregistri registriosa nr xxx kolmandasse jakku kande nr 1 alla sisse kantud eelmärge Express Credit AS kasuks tsiviilasjas nr 2-18-712 Xxxja Xxxvastu esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Express Credit AS esitas 15.01.2018 Harju Maakohtule hagi Xxxja Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõistis Pärnu Maakohus 15.04.2014 määrusega tsiviilasjas 2-14-8592 kostjalt I hageja kasuks välja võlgnevuse ja menetluskulud kokku 931,92 eurot, lisandub veel sissenõutavaks muutumata viivis. Kostja I ei tasunud hagejale eelviidatud määrusega väljamõistetud võlgnevust, mistõttu esitas hageja kostja I suhtes kohtutäitur Elin Vilippusele täitmisavalduse võlgnevuse sissenõudmiseks. Seni ei ole täituri vahendusel sissenõudjale mitte midagi laekunud. Kostjal I puudub lahusvara, mille arvelt kohustused täies ulatuses täita. 1.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja annab hagi tagamise tühistamise nõusoleku pärast võlgnevuse tasumist, mitte hiljem kui ühe nädala jooksul. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on lühendanud määrusele edasikaebe aega 1 kalendripäevani kättesaamisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-18-712
Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja palub tagastada riigilõivu Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagilt tasumisele kuulunud riigilõivust (300 eurot) poole, s.o 150 eurot. Hagi tagamise taotluse on kohus läbi vaadanud ning sellelt riigilõiv tagastamisele ei kuulu. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.