lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16202/6

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16202/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1052
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Teletorni Kohvik14346127(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025. a kell 12.00, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-24-16202

Tsiviilasi

OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Kohtuistungil 28. jaanuaril 2025. a

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised

Võlgnik: OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel; registrikood 14346127, asukoht Jõe 5, 10151 Tallinn), likvideerija K. M. (isikukood xxx, e-post [email protected]), juhatuse liige kuni 16.10.2024. a K. T. (isikukood XXX, e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Kersti Kägi (Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ; Maakri 23a, Tallinn; epost xxx) Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel; registrikood 14346127) pankrot
10.veebruaril 2025. a kell 12.00.
3.Nimetada OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel) pankrotihalduriks vandeadvokaat Kersti Kägi (Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ; Maakri 23a, Tallinn; e-post [email protected]; telefon 6 068 650).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 3. märts 2025. a algusega kell 14.15 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule

võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7.Kohustada endist juhatuse liiget K. T. kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 3. märtsil 2025. a kell
14.10.Kui K. T. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata ja maksta välja Kersti Kägile ajutise pankrotihalduri tasu 2 653,50 eurot (sh käibemaks 478,50 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ-le, arvelduskonto nr EEXXX, AS SEB Pank.
9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest või võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse ja selle lisade kohaselt on osanike 07.10.2024. a otsusega vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Osaühingu majandustegevus on lõppenud, kõik lepingud on lõpetatud. Osaühingul on tasumata kohustusi kokku ca 220 000 eurot, suurim võlausaldaja on Maksu- ja Tolliamet. Ettevõttel ei ole piisavalt vara, millega katta tekkinud võlgasid (võlanimekirja kohaselt on võlgnikul vara 25 663 eurot). OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel) on maksejõuetu, osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik palub algatada tema pankrotimenetlus ja kuulutada välja osaühingu pankrot. 18.11.2024. a määrusega nimetas kohus OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel) ajutiseks halduriks Kersti Kägi. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel) pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kersti Kägi.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
3.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara ca 25 631,92 euro väärtuses. Võlgnikul on kohustusi summas 218 685,20 euro ulatuses. Võlgnikul majandustegevus puudub.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

4.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
5.Ettevõtte majandamiskulude, sh sisseostuhinnad toidukaupadele, energiahindade tõus, tööjõukulude kasv, käibemaksumäära muutus 20%-lt 22%-le. Samas väljamüügihindade tõstmine vastavuses sisendhindadega ei olnud 2022.a muutunud inflatsiooni tingimustes võimalik. Olulist rolli majandustulemuste halvenemisel omab üürniku jaoks ebasoodne üürileping. Võlgnik üritas 29.09.2022 üürilepingu tingimuste muutmisega saavutada paremat üürihinda, kuid olukorras, kus Tallinna Teletorni kohviku külastajatelt nõudis üürileandja sissepääsu tasu, ei olnud kohvikukülastuste arvu suurenemine 2022-2023 võimalik. See tõi kaasa käibemahtude drastilise vähenemise ja viis äriühingu püsiva maksejõuetuseni. Teistel OÜ Teletorni Kohvik (likvideerimisel) opereerimisel olnud kohvikupindadel majandustegevuse jätkamine ei olnud lõpuks enam kasumlik. Ajutine haldur ei ole tuvastanud käesoleva pankrotiavalduse menetluse raames asjaolusid, mis viitaksid, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 3 mõistes. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
6.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS §§ 86 ja 19 alusel kohustatud endine juhatuse liige K. T..
7.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Ajutine haldur on tuvastanud, et olemasolevate andmete põhjal selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei esine.
8.Ajutine pankrotihaldur Kersti Kägi on esitanud tasunõude 15 töötunni eest kokku summas 2 175 eurot (lisandub käibemaks 478,50 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
9.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 653,50 eurot (sh käibemaks 478,50 eurot). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja