lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-833/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-833/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2018 Paide

Tsiviilasja number

2-18-833

Tsiviilasi

AM hagi AM vastu abielu lahutamiseks

Hagihind

3500 EUR

Menetlusosalised

Hageja: AM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostja: AM, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lahutada AM ja AM xx.xx.xxxx sõlmitud abielu, mille abieluakti nr 1 koostas J T xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palus lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxx. Abielu sõlmis J T. Pooled ei ela koos juba ca x aastat. Kostja tarvitas alkoholi, tööl ei käinud, võttis kiirlaenusid, valetas ja varastas. Perest ei hoolinud. Kostja viibis ka vangistuses. Kostja keeldub kokkuleppel lahutamast. Hageja ei kavatse ega soovi enam kunagi hakata kostjaga koos elama.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on hagimaterjalid ja kohtukutse isiklikult kätte saanud. Kohtu antud tähtajaks kostja hagile ei vastanud. Kohtuistungile kostja ei ilmunud, ei teatanud ilmumist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tõendatud on, et poolte abielu registreeriti xx.xx.xxxx xxxxxx. Poolte abielu sõlmis ja abieluakti nr 1 koostas JT xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poolte kooselu lõppes xxxx, seega ca x aastat tagasi. Hageja väitel, elavad pooled alates kooselu lõppemisest eraldi ning nende vahel puuduvad igasugused abielule omased suhted. Hageja kinnitas kohtule, et tema abielu kostjaga on lõppenud, ta ei hakka kindlasti kostjaga kunagi enam koos elama. Hageja kinnitas, et soovib abielu lahutada. Kostja pole hageja väiteid vaidlustanud ega omapoolseid vastuväiteid esitanud. Eeltuvastatud asjaolud kogumis veenavad kohut, et pooltel ei ole enam abielulist kooselu, nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja ning pooled ei soovi oma kooselu taastada. Eeltoodut arvestades puudub mõistlik põhjus võtta tarvitusele abinõusid poolte abielu taastamiseks. Poolte abielu tuleb lahutada. Hageja ei soovinud hetkel taastada oma varasemat perekonnanime.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodut arvestades jätab kohus poolte menetluskukud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja