lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-38972/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 21.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-38972/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)OÜ Julianuse Õigusbüroo11930038(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-38972

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2015. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-14-38972

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Txxxx Txxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja Kadri Timuska, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn); Kostja: Txxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxesindaja Paavo Paal

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, OÜ Aktiva Finants, ja kostja, Txxxx Txxxxx, vahel 22.06.2015.a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Txxxx Txxxxx kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants 400,00 (nelisada) eurot).
1.2.Txxxx Txxxxx kohustub tasuma punktis 1.1. märgitud summa hiljemalt 01.07.2015. a tingimusel, et poolte kompromissi kinnitav määrus on kohtu poolt kinnitatud ja jõustunud. Juhul, kui kompromissi kinnitav määrus jõustub hiljem kui 01.07.2015.a, tasub kostja nimetatud summa 2 (kahe) tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava määruse jõustumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.TxxxxxTxxxxx kohustub punktis 1.1. märgitud summa tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank AS-is viitenumbriga 707057110.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-38972 menetlus OÜ Aktiva Finants hagi Txxx Txxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50

2-14-38972 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank AS-is.

3.Tagastada OÜ-le Aktiva Finants menetluses ettenähtust rohkem makstud riigilõiv summas 49,12 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Menetluse käik OÜ Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhinõude 897,51 euro ja viivise 798,34 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 22.01.2015. a vastuväite, miss tunnistas põhivõlga. 13.02.2015. a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus tegi oma 18.02.2015. a määrusega maksekäsu põhivõlgnevuse 897,51 euro osas. Hageja esitas 03.03.2015. a kohtule hagiavalduse kostjalt viiviste summas 649,99 väljamõistmiseks. Kostja vaidles oma 13.04.2015. a vastuses hagiavaldusele vastu, leides, et põhjendatud on nõude vähendamine, nõue on osaliselt põhjendamatu, viiviste arvestus on ebaselge ning hageja on käitunud pahatahtlikult, esitades hagiavalduse ajal, mil pooled pidasid läbirääkimisi nõude osas. 25.06.2015. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 400 eurot. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ning asja menetluse lõpetamist. Hageja taotles kohtult poole tasutud riigilõivust tagastamist, kuna pooled sõlmisid kompromissi. 01.07.2015. a esitas hageja kohtule taotluse hagiavalduse esitamisel ettenähtust enam makstud riigilõivu tagastamiseks summas 49,12 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

2-14-38972 üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas ning hagi esitamisel enammakstud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, muu hulgas juhul, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 50,88 eurot, mis on kostjalt hageja kasuks 18.02.2015. a maksekäsu kinnitamise kohtumäärusega välja mõistetud. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu kokku 174,12 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt tulnuks hagi esitamisel tasuda riigilõivu 125 eurot. RLS § 15 lg 1 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada 49,12 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja