lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-10123/31

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 16.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10123/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2018

Tsiviilasja number

2-17-10123

Tsiviilasi

SS hagi EJ vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) SS

Paide

Kostja: EJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada SS ja EJ kompromiss, mille kohaselt:
1.1.EJ maksab oma alaealisele lapsele SS ülalpidamiseks elatist 180 eurot kuus alates 10.03.2018 kuni x SS täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2.EJ maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 10.kuupäevaks SS arveldus-kontole xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „SS elatis“.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.SS (seaduslik esindaja SS) ja EJ kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.5.SS (seaduslik esindaja SS) ja EJ kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Me-netluse lõpetamisel komromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.6.EJ kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on SS õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.7.SS (seaduslik esindaja SS) ja EJ on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele

määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8.SS (seaduslik esindaja SS) ja EJ paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-10123 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-10123 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on käesoleval ajal tsiviilasi 2-17-10123 S S elatise nõudes EJ vastu. Samas tsiviilasjas esitas hageja esialgselt ka nõude kostja isaduse tuvastamiseks. Nimetatud nõue rahuldati 01.08.2017 kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega (osaotsus), milline jõustus 01.09.2017. Elatise nõudes on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
2.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja