Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja

14.02.2018 Raplas kohtukantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-18-1722

Hagi ese

Elatise suurendamise nõue

Hagi hind

1674 eurot

Menetlusosalised

Hageja: I M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx x-x Hageja seaduslik esindaja: K M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx x-x e-post: xxx@xxx Kostja: V M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxx xx x-x e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmises:

Kompromiss kehtib täitedokumendina. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 (viisteist) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 02.02.2018 esitas I M seaduslik esindaja K M Pärnu Maakohtule hagi V M vastu alaealisele lapsele määratud elatise suurendamise nõudes. Pärnu Maakohtu 31.05.2011 määrusega kinnitati I M seadusliku esindaja K M ja V M kompromiss, mille kohaselt tasub V M igakuiselt I M ülalpidamiseks 64 eurot. Hageja taotles elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras. 10.02.2018 teatas kostja kohtule, et ei ole võimeline tasuma I M elatist rohkem kui 150 eurot kuus. 12.02.2018 teatas hageja seaduslik esindaja kohtule, et on kostja pakutud summaga nõus. Kohtule teadaolevalt on V M füüsilisest isikust pankrotivõlgnik. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss elatise suurendamiseks ei riku olulist avalikku huvi, ei kahjusta alaealise hageja seadusega kaitstud õigusi ja huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.