2-17-17977/7 - Perekonnaõigus - Elatise nõudmine - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-17-17977 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Oskar Solnask (hageja) esitas 30.11.2017 Harju Maakohtule hagi, mida täpsustas 12.12.2017, Xxx(Xxx, kostja) vastu elatise suurendamiseks. Hageja palus kostjalt elatise väljamõistmist selliselt, et see oleks vastavuses riiklikult kehtestatud miinimummääraga (hagi esitamise seisuga summas 235 eurot kuus). Hagiavalduse kohaselt on Harju Maakohus 11.08.2011 teinud tsiviilasjas nr 2-11-25640 tagaseljaotsuse, millega on kostjalt hageja kasuks väljamõistetud igakuine elatis 139,01 eurot kuus alates 01.06.2011 kuni hageja täisealiseks saamiseni 31.08.2027. Lisaks kohustati kostjat tasuma sissenõutavaks muutunud elatise tasumisega viivitamisel viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni elatise täieliku tasumiseni. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja perioodil 01.07.2010 kuni 01.06.2011 ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju 1529,11 eurot ning viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kahjuhüvitiselt (1529,11 eurolt) alates 11.08.2011 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja ei taotle käesoleval juhul kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Samuti ei ole hagiavaldusest nähtuvalt hagejal menetluskulusid tekkinud. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.