lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-10014/21

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10014/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1001
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Vanemkohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10014

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi Xxxx ja Xxxxvastu ühisvara jagamiseks.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 15176, e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Katri-Helena Siirak (e-post: [email protected]); Kostja 1: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx); Kostja 2: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu), Xxxx ja Xxxx, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-17-10014 võtab Xxxxendale kohustuse punktis
1.2.toodud Xxxx kohustusest tasuda 31 652,78 eurot ühekordse maksena.
1.2.29.01.2018 seisuga on Xxxx kohustused Maksu- ja Tolliameti ees kokku summas 1 117 932,06 eurot. Xxxx ülejäänud kohustuse osas jääb kohalduma sundtäitmine täitemenetluse seadustiku alusel ning kõik täitemenetluse kulud jäävad Xxxx kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.3.Xxxx on punktis 1.1. toodud kohustuse, so 31 652,78 eurot tasunud Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole 25.01.2018.
1.4.Kompromissi sõlmimisega soovivad Xxxxja Xxxxjagada ühisvara järgmiselt: 1) kinnistu registriosa numbriga xxxx ainuomanikuks saab Xxxx; 2) sõiduauto Opel Vectra (registreerimismärk xxxx) jääb Xxxx ainuomandisse; 3) sõiduauto Opel Zafira (xxxx) jääb Xxxx ainuomandisse.
1.5.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-10014 jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
1.6.Kompromiss on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
1.7.Kompromissi allkirjastamisel kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10014.
3.Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal teha järgnev kanne: registriosa number xxxx II jao 1. järjekohal olevat kannet muuta selliselt, et kustutada kanne Xxxx kohta ning

teha uus kanne, millega kanda kinnistu omanikuna kinnistusraamatu registriossa nr xxxx Xxxx.

4.Määrus edastada pooltele ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (e-post: [email protected]). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi Xxxx ja Xxxxvastu ühisvara jagamiseks.
2.30.01.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Maksu- ja Tolliamet, Xxxxja Xxxxpalusid kohtul lõpetada tsiviilasja menetlus kinnitades järgmine kompromissleping:
1.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-10014 on poolte vahel sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlusel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil.
2.Kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-17-10014 võtab Xxxxendale kohustuse punktis 3 toodud Xxxx kohustusest tasuda 31 652,78 eurot ühekordse maksena.
3.29.01.2018 seisuga on Xxxx kohustused Maksu- ja Tolliameti ees kokku summas 1 117 932,06 eurot. Xxxx ülejäänud kohustuse osas jääb kohalduma sundtäitmine täitemenetluse seadustiku alusel ning kõik täitemenetluse kulud jäävad Xxxx kanda.
4.Xxxxon punktis 2 toodud kohustuse, so 31 652,78 eurot tasunud Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole 25.01.2018.
5.Kompromissi sõlmimisega soovivad Xxxxja Xxxxjagada ühisvara järgmiselt: 1) kinnistu registriosa numbriga xxxx ainuomanikuks saab Xxxx; 2) sõiduauto Opel Vectra (registreerimismärk xxxx) jääb Xxxx ainuomandisse; 3) sõiduauto Opel Zafira (xxxx) jääb Xxxxainuomandisse.
6.Maksu- ja Tolliamet palub Harju Maakohtul edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale järgneva kande tegemiseks: registriosa number xxxx II jao 1. järjekohal olevat kannet muuta selliselt, et kustutada kanne Xxxx kohta ning teha uus kanne, millega kanda kinnistu omanikuna kinnistusraamatu registriossa nr xxxx Xxxx.
7.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-10014 jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud asja TsMS § 430 lg 1 alusel kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432) ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-17-10014.
9.Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-17-10014 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
10.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 kokku leppinud, et lühendavad Harju Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme (3) kalendripäevani arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest.
11.Kompromiss on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
12.Kompromissi allkirjastamisel kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, menetluskulud jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Seega jäävad Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu), Xxxx ja Xxxxmenetluskulud nende endi kanda.
9.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja