2-15-101975/18 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

7.Käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb V Kl tasuda Condor Inkasso OÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (370 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Lugeda kohtulahend V Kle kättetoimetatuks 15 päeva möödudes väljavõtte Ametlikes teadaannetes ilmumise päevast. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ning tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415). Samaks kuupäevaks tuleb kaja esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule (TsMS § 416 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kohtu selgitused

2-15-101975 TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Et V. K pole kohtule tähtaegselt esitanud oma vastus hagile, rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesoleva tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Menetluskulud Kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja jätta tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulud kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 p-st 2 tulenevalt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks käesolevas otsuses. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 250 eurot (TsMS § 138 lg 2), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Samuti on palunud hageja välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt koosneb õigusabikulu alusdokumentide analüüsist, hagiavalduse koostamisest ja kohtusse esitamisest (kokku 2 tundi). Arvestades kohtule esitatud hagiavalduse sisu ning mahtu ja asja keerukust, peab kohus lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikuks 1 tunni ulatuses, vähendades avalduses toodut 1 tunni võrra (TsMS § 175 lg 1). Kokkuvõttes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 370 euro ulatuses (250 eurot riigilõiv ja 120 eurot lepingulise esindaja kulu).