Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2018. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-10911
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu elatise nõudes ning XXX hagi XXX vastu enammakstud hariduskulude 6 326,18 euro väljamõistmise, lapse vara ohustamise lõpetamise ning lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: XXX (isikukood XXXX, elukoht XXX) Kostja I/hageja II: XXX (isikukood XXX , elukoht XXX) Hageja XXX seaduslik esindaja/ kostja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) XXX ja XXX lepinguline esindaja: advokaat Artur Sanglepp (epost [email protected])
Resolutsioon I. Kinnitada XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
vanema soove, võimalusi ning tekkinud asjaolusid. Vastavad kokkulepped peavad olema vormistatud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-10911.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes ning XXX hagi XXX vastu enammakstud hariduskulude 6 326,18 euro väljamõistmise, lapse vara ohustamise lõpetamise ning lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes (varasem tsiviilasi nr 2-17-16355). 23.01.2018. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud kohtuliku kompromissi sõlmimise, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on märkinud, et ei soovi esitada menetluskulude nimekirja. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.