Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2018, Rapla Tsiviilasja number 2-17-16575 Tsiviilasi R L hagi M M vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx; kostja M M, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xxx xx-x, kostja lepinguline esindaja Teele Talk-Kõdar Kohtuistungi toimumise aeg 10.01.2018 Resolutsioon Välja mõista M M elatis 50 eurot alates 06.11.2017 kuni 31.12.2017 ja kuupalga alammäära suurenemisel 21,276% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o alates 01.01.2018 21,276% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2018.a 250 eurot) R L kasuks kuni õpingute lõpetamiseni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 235 eurot kuus. Kostja seisukoht Kostja on nõus hagejale elatist tasuma 50 eurot kuus. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Rahvastikuregistri andmetel on R L sündinud xx.xx.xxxx ja tema ema on M M. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tõendiga 13.11.2017 loeb kohus tuvastatuks, et R L õpib xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx II kursusel ehitusviimistluse erialal, täiskoormusel, päevases õppes. Perekonnaseaduse § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamiskohustust ei mõjuta muudatused hooldusõiguses. Perekonnaseaduse § 97 p 2 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppes tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Seega on kostja kohustatud hagejat õppimise ajal ülal pidama, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, perekonnaseaduse §-de 96 ja 97 p 2 alusel. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse indlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 99 lg 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja palub kostjalt välja mõista 235 eurot kuus perekonnaseaduse § 101 lg 1 alusel. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Antud asjas aga ei saa kohaldada PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimummäära ega lähtuda sellest, et täisealiseks saanud laps ei pea miinimumelatise saamiseks oma vajadusi kohtumenetluses tõendama. Hageja oma kirjalikus seletuses väidab, et ta saab lapsetoetust 50 eurot ja ülejäänud kulud kannab hageja isa. Igapäevased kulud on kulud söögile, eluasemele, riietele, huvialadele, taskuraha 10-15 eurot päevas. Kohus leiab, et hageja oleks pidanud kostjalt elatise väljamõistmiseks esitama kohtule tõendid oma vajaduste ja elulaadi kohta. Igapäevakulude loetlemisest ei piisa hageja