Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-15-8321 esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2(7)

2-15-8321

ASJAOLUD

Narva linn esitas kohtule avalduse S P pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja surnu seadusjärgne pärija. Pärandvara inventuuri tulemusel selgus, et pärandajal on kohustusi summas 7763,69 eurot, vara on summas 1410,15 eurot. Pärija kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega on 176,22 eurot. Võlgniku pärandvarast ei ole võimalik katta pärija kulud ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11. juuni 2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-8321 võeti pankrotiavaldus menetlusse ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Kristi Relvik, kes esitas 30. juunil 2015 kohtule aruande. Ajutise halduri aruanne

2-15-8321

KOHTA, HALDURI ETTEPANEK

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval juhul tekkis maksejõuetus võlgniku surma tõttu 11.08.2012, millest tingituna jäid täitmata võlgniku kohustused võlausaldajate ees. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna Võlgnikul puudub vara, mille arvel täita võlgniku kohustusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku pärandvara hulgas vara, mille arvelt on võimalik katta esmaseid pankrotimenetluse kulusid. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes PankrS §-st 31 teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku kuulutada välja S P (ik XXX, surnud 11.08.2012) pärandvara pankrot. Aruanne tööst ajutise pankrotihaldurina Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotiseaduse §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 8,75 tundi. 11.08.2012 surnud S P majandusliku olukorra selgitamiseks ning tema varade ja kohustuste kindlakstegemiseks ja seadusest tulenevate ajutise halduri kohustuste täitmiseks viis ajutine pankrotihaldur läbi järgmised toimingud:

2-15-8321 töötunni eest 700 eurot (arvestusega 80 eurot üks töötund), millele lisandub käibemaks 20% ehk 140 eurot, kokku 840 eurot. Samuti palub ajutine pankrotihaldur vajalike kulutuste katteks OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik välja mõista 33,71 eurot. Ajutise pankrotihalduri vajalikud kulutused koosnevad järgnevast: Kulu nimetus Kogus M/ü Maksumus Kokku (EUR)

(EUR)

Kütuse kulu 12,93 l 1,11 14,35 Kontoriruumide

Tööpäev 8,20 19,36 ja kontoritehnika 36 Fotokoopiad 0,31 kasutamine, sh elekter ja muud kommunaalkulud, fotokoopiad Kokku EUR: 33,71

KOHTUISTUNG

Viru Maakohus määras 11. juuni 2015 määrusega pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 9 lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pärija palub algatada S P pärandvara pankrotimenetlus põhjusel, et S P pärandvara väärtus ei kata S P kohustusi. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning seetõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise 5(7)

2-15-8321 abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

kohaldatud

enne

pankroti

Võlgniku pärandavara pankroti kuulutab kohus välja 10. juulil 2015 kell 16.00. Võlgniku pärandavara pankrotihalduriks tuleb nimetada Kristi Relvik, kes esitas kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 06. augustil 2015 kell 16:00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr 4. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku pärandvara kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 8,75 tundi ja ajutine haldur nimetab tunnitasu määraks 80 eurot. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 8,75 töötunni eest 700 eurot. Ajutise halduri vajalike kulutuste (kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, sh elekter ja muud kommunaalkulud, fotokoopiad, kütuse kulu) suuruseks märgib ajutine haldur 33,71 eurot. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise üle kanda ajutise halduri büroole (OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik, a/a XXX). Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Avaldaja ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud.

6(7)

2-15-8321 PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PanrS § 65 lg1-1 alusel sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutise halduri tasu suuruseks tuleb määrata 700 eurot, millele lisandub käibemaks 140 eurot ning kinnitada ajutise halduri põhjendatud kulutuste suuruseks 33,71 eurot. Võlgniku pankrotivarast tuleb välja mõista OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik (a/a XXX) kasuks ajutise halduri tasu kokku 840 eurot ja ajutise halduri kulutuste hüvitise 33,71 eurot. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Teate avaldamine Vastavalt PankrS § 33 lg 1, lg 2 ja lg 3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.