2-17-16319
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-16319
Tsiviilasi Menetlustoiming
XXXa hagi XXXa vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva (A&R Õigusbüroo OÜ, Vilmsi 47, 10126 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Kohtumääruse peale võib esitada 1 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXa hagi XXXa vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 10.01.2018 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja menetlus lõpetada.
2-17-16319 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja kinnitab, et on alates poolte lahkuminekust tasunud igakuist elatist hageja kasuks XXX pangakontole seaduses sätestatud määras ning jätkab igakuise elatise tasumist hageja kasuks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast pooles ulatuses käesoleva kompromissi kinnitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja kannab elatise hageja seadusliku esindaja XXX pangakontole nr XXX iga kuu 7.kuupäevaks. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.