Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-16895
Tsiviilasi
XXXX hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Asja läbivaatamine
ja
nende Hageja: XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX (end. XXXX) (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ; epost [email protected]) Kostja: XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kirjalik menetlus
rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
XXXX soovib 10. novembril 2017 esitatud hagis XXXX i vastu elatise suurendamist alates hagi esitamisest 10. novembrist 2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimummääras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult 04. detsembril 2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kohus küsis hagejalt 08.01.2018 e-kirjaga menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekiri pidi olema kohtule esitatud hiljemalt 10.01.2018. Hageja lepinguline esindaja kinnitas e-kirja kättesaamist. Hageja pole tähtaegselt ega käesoleva ajani kohtule menetluskulude nimekirja esitanud. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.