2-17-14919/10 - Perekonnaõigus - Elatise nõudmine - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

9.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Toimetada tagaseljaotsus xxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Lumino Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1.jaanuarist 2016.a on elatise miinimum 215 eurot kuus, alates 1. jaanuarist 2017.a elatise miinimum 235 eurot ja alates 1.jaanuarist 2018.a on elatise miinimum 250 eurot. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja 2, § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 alusel on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulu. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on arve nr 171298 järgi ajavahemikus 02.10-04.10.2017.a kulunud nõupidamisele kliendiga ja Rahvastikuregistrile järelepärimise koostamisele 1h ja elatise hagi koostamiseks 1h, lisaks elatise hagi täpsustamisele vastavalt registrist saabunud järelepärimisele 12 minutit, millisele lisandub 5 eurot registripäringu maksumuse eest, seega kokku 2h ja 12 minutilise ajakulu eest 120 eurose tunnihinnaga koos registripäringu maksumusega (5 eurot) 321,80 eurot (koos käibemaksuga). Arve nr 171360 kohaselt on esindaja ajakulu järgnevatele toimingutele: 06.10.2017.a kliendi ekirja järgselt hagi tagamise taotluse koostamine ja kliendile riigilõivu tasumiseks vajalike rekvisiitide edastamine 42 minutit; 10.10.2017.a menetlusse võtmise ja hagi tagamise määrusega tutvumine ja selle kliendile edastamine 12 minutit; 25.10.2017.a kohtu nõudega tutvumine ning selle edastamine kliendile 6 minutit; 27.10.2017.a kohtu nõudele vastuse koostamine hagi kättetoimetamise osas 48 minutit ja 31.10.2017.a kliendi e-kirjale vastamine ja hageja taotluse täiendamine 24 minutit. Seega kokku 2h ja 12 minutit summas 316,80 eurot (koos käibemaksuga). Arve nr 171389 kohaselt on esindaja ajakulu järgnevatele toimingutele: 09.11.2017.a kliendile e-kirja koostamine kohtutäituri kaudu materjalide edastamise osas 18 minutit; kohtutäituri aruandega tutvumine ja selle edastamine kliendile koos selgitustega 12 minutit; AT-s hagiavalduse väljavõtte avaldamiseks taotluse koostamine 36 minutit; 22.11.2017.a taotluse esitamine kohtule AT-s avaldamise kohta 6 minutit ning lisaks kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise osas 30 eurot (ilma käibemaksuta), seega kokku 1h ja 12 minuti eest koos kohtutäituri menetlusdokumentide kättetoimetamise tasuga (30 eurot käibemaksuta) 208,80 eurot (koos käibemaksuga). Kokku palub hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskuluna 847,40 eurot koos käibemaksuga, sest hageja ei ole käibemaksukohustlane ega saa käibemaksu tagasi. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega ja arvestanud asja mahukusega leiab, et hageja esindaja on üle hinnangu ajakulu, mis kulus 03.11.2017.a kohtule esitatud taotlusele hagiavalduse kättetoimetamiseks kohtutäituri vahendusel. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et esindaja on kasutanud ajakulu nimetatule järgnevalt: 27.10.2017.a kohtu nõudele vastuse koostamine hagi kättetoimetamise osas 48 minutit ja 31.10.2017.a kliendi e-kirjale vastamine ja hageja taotluse täiendamine 24 minutit, seega kokku 1h ja 12 minutit. Kohtule 03.11.2017.a esitatud dokument (tl 25-27) on sisult alla kahe lehekülje ega sisalda õiguslikke veenvaid selgitusi vaid pelgalt kohtu 25.10.2017.a nõudega nõustumist. Lisaks, 22.11.2017.a menetlusdokumendi (tl 33-35) koostamiseks, mis on mahult sama suur ning samuti ei sisalda õiguslikke veenvaid selgitusi olles sisult sama eesmärgiga, mis eelnevalt mainitud dokument, on hageja esindaja märkinud ajakuluks 36 minutit. Seetõttu leiab kohus, et 03.11.2017.a menetlusdokumendi koostamiseks kulunud ajakulu on põhjendatud 1 h ja 12 minuti asemel lugeda põhjendatuks 36 minuti ulatuses.