lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-16962/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-16962/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
898
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-16962

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16962 K.H. (seaduslik esindaja A.H.) hagiavaldus J.T. vastu elatise väljamõistmiseks Hageja:

K.H.,

isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: A.H., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: J.T., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Eneli Kivi

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

1.Kinnitada K.H.i seadusliku esindaja A.H.i ja J.T.i vahel 11.01.2018.a istungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 kostja J.T. kohustub maksma hageja K.H.i kasuks igakuist elatist summas 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 80% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 11.01.2018.a kuni hageja K.H.i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a; 1.2 kostja J.T. tasub elatise hageja seadusliku esindaja A.H.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, SEB Pank, iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest; 1.3 kostja J.T. tasub tagasiulatuva elatise võlgnevuse summas 700 eurot 7 kuu jooksul alates 01.02.2018.a, s.o iga kuu vähemalt summas 100 eurot hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Esimene makse peab oleme tehtud 15.02.2018.a. Hagejal puuduvad teised nõuded; 1.4 kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames, kui võlgnevus on tekkinud 2 makse ulatuses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

2-17-16962 Asjaolud, menetluse käik K.H. esitas (seadusliku esindaja vahendusel) 13.11.2017.a Pärnu Maakohtule avalduse elatise välja mõistmiseks J.T.ilt. Hagiavalduse põhjenduse kohaselt elatise nõude esitamise ajendiks on asjaolu, et J.T. rikub K.H. ülalpidamiskohustust. Ülalpidamiskohustuse rikkumine seisneb asjaolus, et kostja ei maksa hagejale elatist. Hageja soovib elatise väljamõistmist kostjalt miinimumsummas alates 13.11.2017.a ning tagasiulatuvalt elatist perioodil 13.11.2016.a kuni 12.11.2017.a kokku summas 2788 eurot. Pärnu Maakohus jättis 14.11.2017.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses. Hageja esitas 21.11.2017.a ning 23.11.2017.a hagiavalduse täiendused. Pärnu Maakohus võttis 24.11.2017.a kohtumäärusega K.H.i hagiavalduse J.T.i vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. J.T. esitas 11.12.2017.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohtus 11.01.2018.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Hageja K.H., keda esindab seaduslik esindaja A.H. ning kostja J.T. on sõlminud tsiviilasjas nr 217-16962 alljärgneva kompromissi:

1.Kostja J.T. kohustub maksma hageja K.H.i kasuks igakuist elatist summas 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 80% PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 11.01.2018.a kuni hageja K.H.i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a.
2.Kostja J.T. tasub elatise hageja seadusliku esindaja A.H.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank, iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest.
3.Kostja J.T. tasub tagasiulatuva elatise võlgnevuse summas 700 eurot 7 kuu jooksul alates 01.02.2018.a, s.o iga kuu vähemalt summas 100 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Esimene makse peab olema tehtud 15.02.2018.a. Hagejal puuduvad teised nõuded.
4.Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames, kui võlgnevus on tekkinud 2 makse ulatuses.
5.Hageja ja kostja paluvad lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.
6.Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.
7.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja esitasid kohtule 11.01.2018.a istungil kompromissi.

2-17-16962 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja