lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-16991/6

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16991/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-16991

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.detsember 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-16991

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: XXXX (isikukood XXXX, e-post XXXX) Kostja: XXXX (isikukood XXXX); Lepinguline esindaja: Suido [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

19.12.2017.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja ja kostja lepinguline esindaja

RESOLUTSIOON

Kohus otsustas: Lahutada XXXX ja XXXX abieluakt nr XXXX.

Västra

(e-post

abielu, mis sõlmiti XXXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis,

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja XXXX esitas 13.11.2017.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on ei saa poolte peresuhe jätkuda, kuna pooltel on ületamatud erimeelsused ja kostja käitumine on ettearvamatu.

Tsiviilasi nr 2-16-6014

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Hageja palub abielu lahutada. Hageja kohtuistungil jäi abielu lahutamise nõude juurde. Hageja seletas, et kostja ei ole kaks aastat tööl käinud, hageja peab teda üleval. Kostja käitumine on viimased neli aastat olnud ettearvamatu. Vahel kaob mitmeks päevaks ja ei anna endast märku. Kostja muutub vahel vägivaldseks. Kostja XXXX kirjalikus vastuses palub abielu mitte lahutada. Kostja soovib hagejaga leppida ja abielu jätkata. Kostja lepinguline esindaja kohtuistungil kinnitas, et abielu säilimine on võimalik ja palub pooltele anda leppimisaega. Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Hageja kinnitas, et soovib abielu lahutada. Kostja palus anda pooltele leppimisaega. Kohus ei anna pooltele kostja taotletud leppimisaega, leppimisaja andmine ei on ebamõistlik, kui ühel poolel puudub täielikult soov abielu jätkata. Kohus lahutab poolte abielu, kuigi kostja soovib seda jätkata. Hageja oli kindel oma otsuses, et abielu jätkumine ei ole võimalik, kuna kostja käitub selliselt, et temaga ei saa elada pereelu (kaob mitmeks päevaks, ei saa sissetulekut, ootab abikaasalt enda ülalpidamist, võib muutuda agressiivseks). Abielu on vabatahtlik ühendus ning kohus ei saa kostja palvel hoida abielulises ühenduses hagejat, kes selles olla ei soovi. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja