2-17-17587/6 - Perekonnaõigus - Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

10.11.2017.a koostas Tallinna notar Kirsty Laidvee pärimistunnistuse, mille kohaselt on Xxx ainupärijaks Avaldaja poeg Xxx. Nähtuvalt taotluses toodud asjaoludest ning pärandvara inventuuri aktist on Xxx pärandiga kaasnevate varade väärtus oluliselt suurem kui kohustuste ulatus. Küll aga on praegune olukord selline, kus pärandvaraga kaasnevaid kohustusi saab tasuda üksnes LHV Pank AS-is asuvate pensioniosakute turuväärtusega 4023,57 eurot arvel. Nimelt ei ole avaldajale teada pärandvara nimekirjas oleva viie sõiduki asukoht. Ka puudub igasugune dokumentatsioon. Xxx sõprade ja tuttavate sõnul on need sõidukid kas hävinenud või maha müüdud. Avaldaja on sellega seoses pöördunud ka Maanteeameti poole ning palunud infot selle kohta, kuidas sõidukid registrist kustutada. Saadud vastuse kohaselt ei ole see aga lammutustõendita võimalik. Seejärel pöördus Avaldaja politsei poole ning palus pärandvaraks olevad sõidukid kuulutada tagaotsitavaks, kuna pärast sõidukite tagaotsitavaks kuulutamist on võimalik need mitteleidmise korral registrist kustutada. Lisaks sõidukite puudumisele ei saa pärandvara hulka kuuluvaid kohustusi katta ka TIROVAL OÜ osa arvel. Äriregistri andmetel on pärandvarasse kuuluv TIROVAL OÜ asutatud sissemakset tegemata. Ka ei olnud äriühing tegutsev. Seega on TIROVAL OÜ osa turuväärtus olematu. Eeltoodust nähtuvalt on pärandvaraga kaasnevate kohustuste 2180,60 euro täitmise ainsaks võimaluseks katta need Xxx LHV Pank AS-is asuvate pensioniosakute turuväärtuse ja pangakontodel asuva 5,88 euro arvel. Muud pärandvara nimekirjas märgitud vara ei ole tegelikkuses olemas või on selle vara väärtus olematu. Seoses asjaoludega, et pärandvaraga kaasnevad laenukohustused on suured ning sõidukitega ja osaühingu osaga seonduva korraldamiseks kaasnevad ka riigilõivu kulud ning avaldaja peab puudutatud isikut ka igapäevaselt ülal pidama, palub avaldaja kohtult luba puudutatud isikule üle tulnud pensioniosakute tagasivõtmiseks ja väljamaksmiseks avaldaja pangakontole selleks, et kasutada rahalisi vahendeid laenukohustuste täitmiseks ning lapse ülalpidamiseks ja hariduse omandamisega seotud kulutuste katteks. Avaldaja leiab, et tekkinud olukorras on pensioniosakute rahas avaldaja kontole väljamaksmine põhjendatud ja vajalik ning puudutatud isiku huvidega kooskõlas. Kuna pärija Xxx on veel alaealine, kes ei saa iseseisvalt tehinguid teha, siis KoPS § 31 lg 1 1 kohaselt peab osakute tagasivõtmiseks esitama avalduse seaduslik esindaja, kellel peab selleks olema kohtu nõusolek. Kaasatud eestkosteasutus kirjeldab, et Kose Vallavalitsuse lastekaitse vanemspetsialist Kristel Kadapik vestles Xxxga 11.12.2017.a. Xxx sõnul alaealisele lapsele Xxxle tehingute tegemisega võlgnevusi ei kaasne ning lapse heaolu kahjustada ei saa. Xxx soovib oma alaealise poja Xxx vabastada kohutustest, mis pärandaja Xxxga kaasnes ning alles jäänud osa kasutada lapse ülalpidamiseks. Kose Vallavalitsus on arvamusel, et Xxx avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse Xxx nimel tehingute tegemiseks on lapse heaolu arvestav ning tuleb rahuldada.

2-17-17587 Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 sätestab, et kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 1 näeb ette, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 1 kohaselt osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 11 tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. Kohus on tuvastanud, et alaealine puudutatud isik on pärandaja Xxx (isikukood xxx, surnud xxxa) laps. Tallinna notar Kirsty Laidvee on 10.11.2017.a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse nr 2948, mille kohaselt on Xxx ainupärijaks alaealine Xxx. Pensionikeskus AS on vastuseks kohtu päringule teatanud, et pensioni registripidaja andmetel on Xxx nimel avatud pensionikonto nr xxx. Konto saldo 30.11.2017.a seisuga on 2461.338 LHV Pensionifond L osakut. Avalduses taotleb avaldaja saada kohtu nõusolekut alaealise poolt päritud pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ja võõrandamiseks. Tehingust saadavaid rahalisi vahendeid plaanib avaldaja kasutada pärandvaral lasuvate kohustuste täitmiseks ning alaealise ülalpidamiseks. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletavad tehingud on alaealise huvides ning kogumispensioni osakute tagasivõtmine ja rahaliste vahendite käsutamine ei kahjusta alaealise heaolu. Pärandvaral lasuvate kohustuste täitmist nõuab ka pärimisseaduse § 130 lg 3, mille kohaselt on pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. PKS § 132 lg 1 näeb ette, et lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. PKS § 186 lg 1 sätestab, et Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus annab PKS § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 ning § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel avaldajale loa võtta tagasi ning võõrandada alaealise puudutatud isiku nimel pärandaja Xxxle (isikukood xxx) kuuluvad pensionifondi osakud. Lisaks annab kohus avaldajale nõusoleku käsutada pärandaja Xxx pangakontodel olevaid rahalisi vahendeid. Kohus määrab, et pensionifondi osakute müügist saadavad ja pärandaja pangakontodel olevad rahalised vahendid tuleb kanda Xxx arvelduskontole. Tehingust saadavate rahaliste vahendite arvelt tuleb esmajoones täita Xxx pärandvaral lasuvad kohustused. Xxx pärandvaral lasuvate kohustuste täitmise järel võib alaealisele kuuluvaid rahalisi vahendeid kasutada lapse ülalpidamiskulude katmiseks. Kui alaealise raha ei ole vaja kasutada tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks peab lapsevanem selle paigutama alaealise pangakontole.