Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-17-15692

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: aktsiaselts Swedbank – EE062200221059223099; aktsiaselts SEB Pank – EE571010220229377229; aktsiaselts Nordea Bank – EE221700017003510302; aktsiaselts Danske Bank - EE513300333522160001. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotleja menetlusabi taotlemise korral seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg-st 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

2-17-15692 seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kohus kirjeldava ja põhjendava osata. Xxxja Xxxesitasid 20. oktoobril 2017 kohtule hagiavalduse, milles paluvad kostjalt Xxxvälja mõista elatise hagejate ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummääras alates 20. oktoober 2017 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagejad soovivad elatise väljamõistmist ka tagasiulatuvalt kolme kuu eest enne elatisehagi kohtule esitamist, s.t perioodil 12. juuli 2017 – 19. oktoober 2017, kuna kostja ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust, kokku summas 1410 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hagejad kostja alaealised tütar ja poeg, kelle ülalpidamiskohustust kostja ei täida. Kostja on hagimaterjalid ja 26. oktoobri 2017 määruse kätte saanud elektroonselt e-posti xxx kaudu. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 18. novembril 2017. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 15 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagiavalduse lahendamine Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud. Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Töötasu alammääraks 2017. aastal täistööajaga töötamise korral on 470 eurot. Hagejad on kohtule esitatud hagis palunud mõista kostjalt välja elatise hagejate ülalpidamiseks alates hagiavalduse esitamisest 20.oktoober 2017 kuni hagejate täisealiseks saamiseni summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud 1⁄2 kuupalga alamäärast. Lisaks soovivad hagejad elatise väljamõistmist ka tagasiulatuvalt kolme kuu eest enne elatisehagi kohtule esitamist, s.t perioodil 12. juuli 2017 – 19. oktoober 2017, kuna kostja ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust kokku summas 1410 eurot. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt

2-17-15692 kummagi hageja kasuks välja elatise alates hagi esitamisest 20. oktoobrist 2017 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti mõistab kohus välja elatise hagejate kasuks tagasiulatuvalt kolme kuu eest enne elatisehagi kohtule esitamist, s.t perioodil 12. juuli 2017 – 19. oktoober 2017, kokku summas 1410 eurot. Menetluskulude jaotus Kohus leiab, et kuna kohus rahuldas hagejate nõude elatise väljamõistmiseks täies ulatuses, siis on põhjendatud jätta menetluskulud kogu ulatuses TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagejate lepinguline esindaja esitas 26. oktoobril 2016 menetluskulude nimekirja, mille järgi ta palub kostjalt hagejate kasuks välja mõista menetluskulud 180 eurot (1,4 tundi), mis sisaldab konsultatsiooni elatise nõudes, hagiavalduse koostamist ja lisade analüüsi. Kohus leiab, et menetluskulude nõue on põhjendatud. Seega rahuldab kohus õigusabikulu väljamõistmise taotluse 1,4 tunni, s.o 180 euro ulatuses (vastavalt menetluskulude nimekirjas toodud tunnihinnale). TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.