Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-17-8368
Määruse tegemise aeg ja koht
13.detsember 2017, Pärnu
Tsiviilasi
H. O.i ja G. O.i hagi O. O.i vastu elatise väljamõistmiseks H. O.i nõue 2115 eurot G. O.i nõue 2115 eurot Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad:
Korraldav kohtuistung
12.12.2017, osalesid I. O., adv Nõmmik, O. O., adv Otti
Tsiviilasi nr 2-17-8368 makstakse, 2.kuupäevaks I. O.i samale arvelduskontole, millele O. O. siiani on laste ülalpidamiseks summasid kandnud.
Kohtu menetluses on H. O.i ja G. O.i hagi O. O.i vastu elatise väljamõistmiseks. 12.12.2017 kohtuistungil hagejate seaduslik esindaja ja kostja jõudsid lastele elatise maksmise osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab 2017.a detsembrikuu eest juba makstud 400 eurole lisaks täiendavalt elatist kokku 30 eurot (kummalegi lapsele 15 eurot), alates 01.01.2018 kuni 31.05.2018 kummalegi hagejale 215 eurot kuus ning alates 01.06.2018 kuni laste täisealiseks saamiseni kummalegi lapsele pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Elatis makstakse iga kuu 2. kuupäevaks hagejate esindaja pangakontole, 2017.a detsembrikuu eest täiendava 30 eurot tasub O. O. 15.detsembriks 2017. Hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise nõudmisest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled avaldasid, et jäävad kokkulepitu juurde ja palusid kohtul kompromissi kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid määruse peale edasi kaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täienavalt kulusid ei jaota ning menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna elatise kokkuleppe kinnitamise määrus on täitedokumendiks, mis tuleb pooltele kätte toimetada, siis TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest, mitte teatavakstegemisest, nagu pooled istungil soovisid.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.