2-17-13895/7 - Perekonnaõigus - Elatise nõudmine - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

11.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine Jätta menetluskulud XXXX kanda. Hagejad ei ole kostjalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-17-13895 Hagi alus XXXX (hageja I), XXXX (hageja II), XXXX (hageja III), XXXX (hageja IV), XXXX (hageja V), XXXX (hageja VI) ja XXXX (hageja VII) esitasid 18.09.2017 Harju Maakohtule hagi XXXX (kostja) vastu elatise saamiseks. Hagejad palusid mõista kostjalt iga hageja kasuks välja elatise summas 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 alusel pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates hagi esitamisest (s.o 18.09.2017) kuni hageja(te) täisealiseks saamiseni. Hagejad märkisid, et elatis tuleb tasuda XXXX arvelduskontole nr XXXX . Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Samas peab kohus vajalikuks täiendavalt selgitada, et PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määruse (töötasu alammäära kehtestamine) nr 139 § 1 lg 2 kohaselt on alates 01.01.2017 tunnitasu alammääraks 2,78 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 470 eurot. Kuivõrd PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatise ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, siis ei saa ka kostjalt hageja(te) kasuks väljamõistetud elatis olla väiksem kui 235 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt iga hageja kasuks välja elatise summas 235 eurot kuus, sh mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 18.09.2017 kuni vastava hageja täisealiseks saamiseni. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagejad ei taotle käesoleval juhul kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Samuti ei ole hagiavaldusest nähtuvalt hagejatel menetluskulusid tekkinud. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.