lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-11700/22

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11700/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11700

Tsiviilasi

Xxxx hagi Xxxxvastu abielu lahutuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Kohtuistung

nende Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Kaie Mandel (e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx(ka xxx, sünd. xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva (e-post: [email protected]) 18.10.2017

RESOLUTSIOON

1.Lahutada Xxxx ja Xxxxabielu, mis on registreeritud 3. juulil 2015 Tallinnas.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hageja nõue ja põhjendused Xxxx esitas 03.08.2017 hagiavalduse Xxxx(ka xxxx) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled elanud eraldi alates septembrist 2016. Käesolevaks hetkeks on poolte vahelised abielulised suhted lõppenud. Abielu taastada ei ole võimalik. Hageja lepinguline esindaja kinnitas 27.11.2017, et hageja loobub edasikaebeõigusest.

Kostja vastus

2-17-11700 Kostja vaidles kohtu poolt telefoni teel ärakuulamisel abielulahutusele vastu ning palus anda tähtaja poolte leppimiseks. Kohus andis 18.10.2017 kohtuistungil pooltele leppimiseks tähtaja 2 kuud ning määras, et leppimisest või selle võimetusest teavitamise tähtaeg on 18.12.2017. Kostja kinnitas 27.11.2017 kohtule esitatud avalduses, et leppimine enam võimalik ei ole. Hagejal on teine elukaaslane ning abieluliste suhete taastamine ei ole enam võimalik. Kostja on lahutusega nõus ning palub abielu lahutada esimesel võimalusel. Kostja loobub edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 03.07.2015 (tl 55). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on hageja väiteid kinnitanud ning nõustunud abielu lahutamisega. Mõlemad pooled on nõus, et abielu lahutamisele kohaldub Eesti õigus. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust nad ei näe. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist, näidates ära, kellele ja millisele arvelduskontole tuleb riigilõiv kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja