lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-7288/14

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7288/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

24.11.2017.a. avaliku e-toimiku kaudu

Kohtuasi

XXXXi hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500.- eurot

Menetlusosalised

Hageja XXXX (ik XXXX, elukoht XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja XXXX (ik XXXX, elukoht XXXX) 23.11.2017.a.

Resolutsioon

2-17-7288

Lahutada XXXXi ja XXXX abielu, mis on sõlmitud 30.04.2013.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte menetluskulud jätta nende endi kada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

1.10.05.2017.a. kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on lõppenud alates 2013. aasta oktoobrikuust, mil kostja lahkus Eestist elamast Ukrainasse ja abielusuhteid taastada poolte vahel ei ole võimalik.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.Hageja jäi kohtuistungil soovi juurde lahutada tema ja kostja abielu.
3.Oma nõude tõendamiseks kostja vastu esitas hageja abielutõendi. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
4.Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ka ei teavitanud ta kohut mõjuvast põhjusest mis takistab tal kohtusse ilmumist. Hagiavaldus ja kohtukutse kohtuistungile on kostjale kätte toimetatud 30. augustil 2017. aastal XXXX kohtu poolt. Kohtuotsuse põhjendused.
5.Eesti Vabariigi ja Ukraina vahel sõlmitud õigusabilepingu artikli 27 lõike 2 kohaselt on pädevad abielu lahutama mõlema lepingupoole riigi kohtud kui abielu lahutamise avalduse esitamise ajal on üks abikaasa ühe lepingupoole ja teine abikaasa teise lepingupoole kodanik ning kohaldamisele kuulub selle riigi seadus kus asja menetletakse. Eesti Vabariigi Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
6.Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud. Hageja kinnitas kohtuistungil, et tema abielusuhteid kostjaga taastada ei soovi. Eeltoodust saab teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta, nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.
7.Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus Tsiviilkohtumenetluse (edaspidi TsMS) § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot. Menetluskulude jaotamine.
8.Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus kohtuotsuses menetluskulude suurust kindlaks määrata. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja