Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.11.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15100

Tsiviilasi

Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

3500 eurot Hageja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja Xxx(isikukood xxx, e-post: xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

20.11.2017

Resolutsioon

Lahutada Xxxja Xxxabielu, mis registreeriti 03.08.2007 Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakti nr 385.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik 11.10.2017 esitas Xxxkohtule hagiavalduse Xxxvastu abielu lahutamiseks, Xxxja Xxxxxxhagiavalduse Xxxvastu elatise väljamõistmiseks. Harju Maakohus 16.11.2017 määrusega jättis Xxxja Xxxxxxhagi elatise nõudes läbi vaatamata. Kohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamiseks.

Xxx(hageja) palus 11.10.2017 esitatud hagiavalduses lahutada hageja ja Xxx(kostja) 03.08.2007 Tartu Maavalitsuses registreeritud abielu, abieluakti nr 385. Abielulised suhted lõppesid 2017.a. oktoobris. Eelnevalt on hageja üritanud kuude jooksul saavutada rahumeelne kompromiss ning lahutada abielu perekonnaseisuametis. Sellele järgnesid vaid ähvardused ja konfliktid, mis avaldavad lastele sügavat mõju. Abikaasa kolis välja. Enne seda andis selgelt mõista, et

perekonnaseisuametisse ta kohale tulla ei kavatse, kuigi on abielu lahutamisega nõus. Abikaasaga suhtlemise tagajärjel kannatavad ennekõike lapsed. Kostja teatas telefoni teel, et on abielulahutusega nõus ja suhteid taastada ei soovi. Kohtuistungil palus hageja poolte abielu lahutada, abielusuhteid taastada ei soovi. Kostja ütles, et tal ei ole aega Perekonnaseisuametisse kohale tulla. Kostja teatas kohtule, et ei saa töökohustuste tõttu kohtuistungile tulla. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 sätestab küll abieluasjas kohtu kohustuse pooled ära kuulata, kuid TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele. Menetluskulude jaotamine Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda.