lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-13911/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 24.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13911/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
998
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-13911

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-13911

Tsiviilasi

Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

Hageja I osas hagihind 2115 eurot Hageja II osas hagihind 2115 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hagejate lepinguline esindaja Merike Roosileht (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus, e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxx(hageja I), Xxxx(hageja II) ja Xxxx(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hageja I kasuks elatist, alates 18. septembrist 2017 summas 235 eurot kuus kuni hageja I täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-13911 käesoleval ajal on 235 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras.

1.2.Kostja tasub hageja II kasuks elatist, alates 18. septembrist 2017 summas 235 eurot kuus kuni hageja II täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis käesoleval ajal on 235 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras.
1.3.Hageja I ja hageja II kasuks väljamõistetud elatis tuleb kanda iga kuu 5. kuupäevaks Xxxxarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
1.4.Kostja lubab hagejatel ja nende seaduslikul esindajal elada tasuta kostjale kuuluvas elamus aadressil Xxxx , Tallinn kuni hagejate täisealiseks saamiseni, välja arvatud juhul, kui hagejad õpivad täisealiseks saamisel keskhariduse omandamiseks gümnaasiumis, siis kuni hagejate gümnaasiumis õpingute lõpetamiseni. Pärast hageja II täisealiseks saamist on hagejate seaduslik esindaja kohustatud majast välja kolima, välja arvatud juhul, kui hageja II õpib täisealiseks saamisel keskhariduse omandamiseks gümnaasiumis, siis kuni hageja II gümnaasiumis õpingute lõpetamiseni.
1.5.Hagejate seaduslik esindaja ja kostja lepivad kokku, et ettenägematute kulutuste korral (nt laste ekskursioonid kooliga, puhkusereisid) sõlmivad nad eraldi kokkuleppe, millise kohaselt kannavad nad vastavad kulud võrdsetes osades.
1.6.Hagejate seaduslik esindaja (xxxx) tasub kõik eramuga seotud eluaseme kulud (sh gaas, küte, vesi, elekter, prügivedu, side- ja kommunikatsioonikulud jms) vastavalt teenuste osutajate poolt esitatud arvetele ja tegelikule tarbimisele, alates 1. novembrist 2017. Vastavate mõõdikute näidud edastab hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks hagejate seaduslik esindaja kostjale e-mailile. Kompromissi sõlmimisel kohustub kostja tasuma kõik teenuse pakkujate poolt seisuga 31. oktoober 2017 seni tasumata arved täies ulatuses.
1.7.Hagejate seaduslik esindaja ja kostja lepivad kokku, et hagejate seaduslik esindaja (xxxx) teostab elamus omal kulul väiksemad hooldus- ja remonditööd, mis tagavad elamu ja kõikide tehnosüsteemide normaalse funktsioneerimise. Hagejate seaduslik esindaja tagab, et elamu vabastamisel tagastab ta elamu kostjale heas seisukorras (kõik tehnosüsteemid funktsioneerivad normaalselt, ei ole rikutud, ja elamu on kasutuskõlbulik).
1.8.Pooled lepivad kokku, et poolte kohtu- ja menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.9.Pooled vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

peale

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-17-13911 menetlus.
3.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

2-17-13911 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Xxxx(hageja I) ja Xxxx(hageja II) esitasid 18.09.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx(kostja) vastu elatise saamiseks. Hagejad palusid hagiavalduses: 1) mõista kostjalt välja hageja I kasuks elatis tagasiulatuvalt, alates 01.09.2017, kokku summas 235 eurot; 2) mõista kostjalt välja hageja II kasuks elatis tagasiulatuvalt, alates 01.09.2017, kokku summas 235 eurot; 3) välja mõista kostjalt hageja I kasuks igakuine elatis alates 01.10.2017 kuni hageja I täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis käesoleval ajal on 235 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras; 4) välja mõista kostjalt hageja II kasuks igakuine elatis alates 01.10.2017 kuni hageja II täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas, mis käesoleval ajal on 235 eurot. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras.
2.21.09.2017 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.
3.23.11.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitasid mh, et nad saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

2-17-13911

8.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et poolte kohtu- ja menetluskulud jäävad nende endi kanda.
9.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja