Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. november 2017, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-13115
Tsiviilasi
S.B. hagi K.B. vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja S.B. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja O.B. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Kostja K.B. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-17-13115 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
S.B. esitas 4. septembril 2017 hagi K.B.i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kinnitas Tartu Maakohus 17. juuli 2015. a määrusega A.B.i, R.B.i, S.B.i ja K.B.i vahel kompromissi. Kompromissist tulenevalt tasus kostja alates juulist 2015 igakuiselt 400 eurot kuni A.B.i täisealiseks saamiseni, alates 6. august 2016 tasus kostja 270 eurot kuni R.B.i täisealiseks saamiseni ja alates 5. septembrist 2017 pidi kostja tasuma kuni S.B.i täisealiseks saamiseni 135 eurot kuus. Hageja leiab, et 2015 aasta juuni kompromissis kokkulepitu arvestas asjaoluga, et kostjal tuli täita ülalpidamiskohustust kolme lapse ees. Käesolevaks ajaks on kaks last täisealised ning kostja peab ülapidamiskohustust täitma hageja ees. Kulutused on kasvanud ning elatise miinimummäär tõusnud. Seega soovib hageja miinimummääras elatise väljamõistmist kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 4. oktoobril 2017 isiklikult allkirja vastu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.