Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2017, Rapla
Tsiviilasja number
2-17-120269
Tsiviilasi
T J ja A J hagi V J vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja 1 TJ (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hegeja 2 A J (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama). Hagejate seaduslik esindaja P V (endine J) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja V J (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kinnitada T J ja A J esindaja P V ning V J vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Edasikaebamise kord Pooled välistavad edasikaebeõiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohtumäärus jõustub määruse kättetoimetamisest. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.