Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-100248/35
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.11.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 406

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Mõistlik

22.novembril 2017 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis 2-17-100248 Xxx(Xxx ja Xxx(Xxx hagi Xxx(Xxx vastu elatise väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja I: Xxx(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja II: Xxx(isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hagejate seaduslik esindaja: xxx (isikukood: xxx; elukoht: xxx Harjumaa; e-post: xxx) Kostja: Xxx(isikukood: xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Andres Lusmägi (e-post: [email protected])

22.11.2017 Tallinnas Istungi toimumise aeg ja koht Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Xxxja Xxxhagis Xxxvastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1.Xxxtasub alaealistele lastele zxxx (sünd. xxx) ja xxx (sündxxx) igakuist elatist 1⁄2 (poolest) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast 75 % alates 01.01.2018 kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni.

1.2.Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks xxx arveldusarvele xxx märkides selgitusse „laste elatisraha“.

1.3.Kummagi poole menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, v.a Harju Maakohtu 02.06.2017 määrusega xxx antud riigi õigusabi tasu ja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise väljamõistmiseks. 22.11.2017 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele. Kompromissilepingu on allkirjastanud hagejate seaduslik esindaja ning kostja esindaja juuresolekul. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. 22.11.2017 sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus