Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-14571
Kohtuasi
Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1 Xxxx(isikukood xxxx) Hageja 2 Xxxx(isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxja Xxxxhagi Xxxx vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 19.11.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissi hagejatele igakuise elatise maksmise osas. Pooled paluvad kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja asja menetlus lõpetada. Pooled märgivad, et on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab kummalegi hagejale elatist Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostja on palunud hagivastuses elatise väljamõistmisel arvestada ka sellega, et hagejate seaduslik esindaja saab igakuiselt lastetoetust ja lasterikka pere toetust, mis laekuvad Xxxx arvelduskontole. Pooled on kompromissi sõlmimisel nimetatud asjaoluga arvestanud. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab alaealiste laste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ega kaebuse esitamist välistanud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.