Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-11696
Tsiviilasi
xxxx ja xxxx hagi Xxxxvastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
Hageja I nõude osas 2160 eurot; hageja II nõude osas 1935 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja I Xxxx(isikukood xxxx) Hageja II Xxxx(isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-17-11696 vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagejad Xxxx ja Xxxx soovivad 3.08.2017 esitatud hagis Xxxx vastu elatise väljamõistmist vastavalt 240 eurot ja 215 eurot kuus alates 1. jaanuarist 2017 kuni Xxxx ja xxx täisealiseks saamiseni. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 30.10.2017 kätte toimetatud TsMS § 326 alusel aadressil Xxxx, Tallinn. Kostja on 04.10.2017 kinnitanud kohtule tsiviilasjas nr 2-1712614, et tegemist on tema tegeliku elukohaga. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejatel ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejatelt menetluskulude nimekirja küsida. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.