lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-12250/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12250/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1128
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-12250

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-12250

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 115 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, lepinguline esindaja Anu Baum Kostja XXX (isikukood XXX, registrijärgne elukoht Nõmme linnaosa täpsusega, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt XXX ́lt igakuine elatis miinimumsummas 235 eurot (1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 16.08.2017 kuni XXX täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
3.Välja mõista kostjalt XXX ́lt hageja XXX kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.11.2016 - 15.08.2017 eest summas 2 188,70 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.Elatis tuleb tasuda hageja XXX arveldusarvele nr EEXXX AS-is SEB Pank, selgitusega „elatisraha“.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks hageja hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud (õigusabikulud) summas 15 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-17-12250

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank ja nr EE513300333522160001 AS-is Danske Bank, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Hagiavaldus ja Harju Maakohtu 24.08.2017 kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud elektroonselt 19.10.2017 (lk 30). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.
3.Kohus peab põhjendatuks märkida, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 18.12.2015 vastu võetud Vabariigi Valitsuse määruse nr 139, so „Töötasu alammäära kehtestamine“, kohaselt on alates 01.01.2017 kehtestatud kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 470 eurot. Seaduses sätestatud igakuise elatise suurus on pool kuupalga alammäärast ja 2017. a moodustab see summa 235 eurot. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Lähtudes eeltoodust tuleb XXX ́lt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas 235 eurot (1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja kasuks tema ülalpidamiseks alates kohtule hagiavalduse esitamisest 16.08.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
4.Käesolevas asjas palub hageja kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates 01.11.2016. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 28.11.2013 vastu võetud Vabariigi Valitsuse määruse nr 166, so „Töötasu alammäära kehtestamine“, kohaselt on alates 01.01.2016 kehtestatud kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 430 eurot. Seaduses sätestatud igakuise elatise suurus on pool kuupalga alammäärast ja 2016. a moodustas see summa 215 eurot. Kohus leiab, et hageja nõue tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele. Kohus toob välja, et tagasiulatuvat elatist ajavahemiku 01.11.2016 kuni kohtule hagiavalduse esitamisele eelnenud päevani 15.08.2017 (sealhulgas) on hageja õigustatud saama summas 2 188,7 eurot (arvutuskäik: ajavahemik 01.11.2016. a. kuni 31.12.2016.a. 215x2=430 eurot; 01.01.2017. a.

2-17-12250

kuni 31.07.2017. a. 235x7=1645 eurot; 01.08.2017. a. kuni 15.08.2017. a. 235/31x15=113,7 eurot).

5.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lgst 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Hageja esitas 11.11.2017 kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on käesolevas tsiviilasjas lepingulise esindaja kulu kokku 105 eurot, millest hageja seaduslik esindaja on tasunud 15 eurot ( lepingutasu 5 eurot + õigusabi teenused 10 eurot). Vastavalt Justiitsministeeriumi 05.01.2017 määrusele „Üldise õigusnõustamise sihtgrupp ja õigusvaldkonnad ning selle nõustamise kättesaadavuse parandamiseks antava toetuse jagamise tingimused ja kord“ on hageja kasutanud toetusena antavad riigiõigusabi summas 90 eurot ning nimetatud summa on riigi poolt Eesti Õigusbüroo OÜ-le tasutud üldarve alusel. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja seaduslikule esindajale on Eesti Õigusbüroo poolt osutatud õigusabi kokku mahus 2 tundi ja 30 minutit, mis esindaja tunnihinda arvestades teeb kokku 100 eurot, millele lisandub lepingutasu 5 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja kõik menetluskulude nimekirjas välja toodud menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja omaosaluse osa õigusabikulu osas summas 15 eurot. Avalduse kohaselt palub hageja ülejäänud menetluskulud summas 90 eurot mõista kostjalt välja Eesti Vabariigi kasuks. Kohus asub seisukohale, et lepingulise esindaja menetluskulude nimekirjas välja toodud menetlustoimingud ja neile kulunud aeg on põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks kostjalt hageja kasuks 15 euro väljamõistmist, millise summa hüvitamise kohustus lasus hagejal. Kohus ei pea põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista Justiitsministeeriumi poolt hagejale riigiõigusabi toetusena hüvitatud õigusabikulu 90 eurot. Kohus ei ole otsustanud hagejale esindaja määramist ja kohus ei ole andnud hagejale menetlusabi, vabastades hagejat määratud esindaja õigusabi eest tasu maksmisest. Seetõttu puudub alus mõista kostjalt riigituludesse välja hageja esindaja kulud 15 eurot ületavas osas. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja