Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-13015/16
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.11.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 275

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev osaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-13015

Tsiviilasi

Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Deivi Vaht, e-post: [email protected] Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Õnneli Matt-Sermat, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva osaotsusega.

2.Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) abielu, mis on registreeritud xxxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxxx.

3.Pärast abielu lahutamist jätta Xxxx perekonnanimeks „Xxxx“. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled loobusid kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused Xxxx esitas 01.09.2017.a. Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 12.09.2017 esitatud vastuses kostja ei vaidle abielulahutusele vastu (lk 39). Poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 630 lg 2 kohaselt, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Tõendamist ei ole leidnud asjaolud, millised annavad kohtule veenva aluse asuda seisukohale, et üks pool peaks kandma täies ulatuses lisaks enda menetluskuludele ka teise poole menetluskulud. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus