lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-13826/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 09.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13826/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja

09.11.2017 Raplas kohtukantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-17-13826

Hagi ese

elatise nõue

Hagi hind

11 490 eurot

Menetlusosalised

Hageja I: F K xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxx, xxxx xx Hageja II: K K xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxx, xxxx xx Hagejate seaduslik esindaja: G K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxx xx e-post: xxx@xxx Hagejate seadusliku esindaja nõustaja: Gert Üprus-Sõnajalg Kostja: M K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x-xx epost: xxx@xxx Kostja lepinguline esindaja: Andrus Viilver Munga Õigusbüroo

Kohtuistungi toimumise aeg

08.11.2017

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmises:

1.Alates 01.09.2017 elab F ema juures ja K isa juures ning seni, kuni selline olukord kestab, kannab kumbki vanem tema juures elava lapse ülalpidamiskulud.
2.Kui p 1 kirjeldatud olukord muutub selliselt, et mõlemad lapsed asuvad elama ühe vanema juurde, peavad vanemad viivitamatult kokku leppima lastest lahus elava vanema ülalpidamiskohustuse suuruse.
3.Laste kulutuste osas, mis ületavad 200 eurot, lepivad vanemad eelnevalt kirjalikult kokku nende kandmise otstarbekuses ja kokkuleppe saavutamisel jagatakse kulud võrdselt.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
4.
Hageja loobub kõigist käesolevas hagis esitatud nõuetest.
5.Alates 15.12.2017 hakkab M K kandma G K arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx riigi poolt laste- ja peretoetusena laekuvast summast 100 (ükssada) eurot.
6.Oma elukoha muutusest informeerivad vanemad teineteist viivitamatult kirjalikult.
7.G K ja M K kinnitavad, et neil ei ole ühisvara. G K teeb 2017. aasta detsembrikuus seoses kinnistuga aadressil xxxxx, xxxx xx (registriosa nr xxxxxx) notariaalse pärimislepingu F K ja K K kasuks.
8.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
9.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Menetlusosalised hoiduvad käesoleva tsiviilasja asjaolusid puudutava info edastamisest kolmandatele isikutele nii kõnes kui kirjas. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13826 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kompromiss kehtib täitedokumendina. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 18.09.2017 esitas F K ja K K seaduslik esindaja G K Pärnu Maakohtule hagi M K vastu alaealistele lastele elatise nõudes. 08.11.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid vanemad kompromissi. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss ei riku olulist avalikku huvi, ei kahjusta alaealiste hagejate seadusega kaitstud õigusi ja huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimnenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja