Harju Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Määruse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2017. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja 2-17-107453 Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Hageja esindaja: Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu, Agnes Berger (e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)
kande ebaõigsusest teadasaamisel hiljemalt ühe aasta jooksul esitada kohtusse hagi vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, kompromissi tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Kohus määras kinnitada poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss, millega lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus selgitas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431433 ning edasikaebamise tähtaega ja korda ning avaldas, et koostab kohtumääruse 19.10.2017, mille toimetab pooltele kätte. Kohtumääruse täiendavad selgitused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude teistsuguses kandmises kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus ei pea põhjendatuks hagejalt riigilõivu riigi tuludesse välja mõista ja jätab hagilt tasumisele kuuluva riigilõivu riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.