2-17-9139
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-9139
Tsiviilasi
Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja jurist Vladimir Buldakov (epost: [email protected] ) Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx )
Kohtuistungi toimumise aeg
18. oktoober 2017.a
Tallinna
Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale kaebust esitada ei saa ja see jõustub kuulutamisest.
Hageja nõue Xxxx esitas 12.06.2017.a kohtule hagi Xxxx vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud xxxx.a Tallinnas. Hageja ja kostja kooselu ei 1(2)
2-17-9139 laabunud, tuli välja, et nad on väga erinevad inimesed. Erinevad tõekspidamised takistasid teineteisemõistmist. Poolte abielulised suhted lõppesid käesoleva aasta jaanuaris, sest kostja oli leidnud uue elukaaslase. Alates märgitud ajast elavad pooled eraldi. Hageja leiab, et perekonda säilitada ja taastada ei ole võimalik. Kostja vastuväited Kostja on nõus lahutusega. Kostjal on uus elukaaslane. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Abikaasad on eraldi elanud ligi 9 kuud. Kohtuistungil on selgunud, et abielu lahutuse põhjuseks on asjaolu, et kostja on leidnud uue elukaaslase. Hageja ei soovi leppida ja tahab lahutust. Kostja on samuti seisukohal, et endiste suhete taastamine võimalik ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Apellatsiooniõigusest pooled kohtuistungil loobusid. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.