Võlgnik Food Mill UÜ (registrikood 12288124, Tallinna tn 16 Kuressaare linn) Seaduslik esindaja: võlgniku täisosaniku OÜ Unionmark (registrikood 10819118) juhatuse liige Väino Silivask Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Tamm, OÜ Advokaadibüroost Andres Tamm, [email protected] (volikiri tl.27); Ajutine haldur vandeadvokaat Martin Pärn Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn; tel. 601 2900, 55 608121; e-post: [email protected] , pankrotihalduri tunnistus nr. 36
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse raugemine
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Usaldusühing Food Mill (registrikood 12288124, Tallinna tn 16 Kuressaare linn) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.PankrS § 29 lg8 alusel rahuldada võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti taotlus võlgniku likvideerimise tähtaja pikendamiseks ja pikendada nimetatud tähtaega kuue (6) kuuni.
3.Kohustada võlausaldajat Maksu- ja Tolliamet’it tasuma 14 päeva jooksul käesolevast määruse kättesaamisest likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot, mis tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le nr: EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a nr: EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a nr: EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915100020170 Selgituseks: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number 2-15-6548, makse liik.
4.Kohtule tuleb esitada peale summa tasumist koheselt likvideerimismenetluse kulude ettemaksu laekumist kontrollida võimaldavad andmed või maksekorraldus (maksja nimi, tsiviilasja number, ettemaksu tasumise kuupäev).
5.Ajutisel pankrotihalduril Martin Pärnal likvideerida Food Mill UÜ kuue (6) kuu jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ja kustutada Usaldusühing Food Mill äriregistrist. Enne kuue kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada UÜ Food Mill äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul.
6.Vabastada ajutine pankrotihaldur Martin Pärn tema kohustustest pankrotimenetluses pärast Food Mill UÜ likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
7.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Pärn tasuks 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks summas 252,00 eurot, millest
7.1.397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (ei sisalda käibemaksu) hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest, mis kanda Riigi Tugiteenuste Keskusel OÜ Advokaadibüroo Naur&Pärn (reg.kood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266 AS Swedbank, millele lisandub käibemaks.
7.2.863 (kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot (ei sisalda käibemaksu) mõista välja võlgnikult Food Mill UÜ – lt.
8.Määrata UÜ Food Mill dokumentide vastutavaks hoidjaks Väino Silivask (isikukood 36203130444, Food Mill UÜ täisosaniku OÜ Uninmark juhatuse liige).
9.Avaldada teade PankrS § 29 lg 4 alusel Food Mill UÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Saata määrus võlgnikule, ajutisele haldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale, Rahandusministeeriumile, taotluse esitanud võlausaldajale- Maksu- ja Tolliametile ning täitmiseks peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 7.1. osas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Võlgnik ja ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud, menetluse käik 29.04.2015 esitas Food Mill UÜ Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja võlgniku pankrotiavalduse /tlk 2-6/. 04.05.2015 nimetas kohus Food Mill UÜ ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn’ a /tlk 19-21/. 25.05.2015 vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil /tlk 63-64/. 29.05.2015 kohtumäärusega andis kohus tähtaja pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks kulude katteks raha kandmiseks kohtu deposiiti /tlk 65-69/. Deposiiti ei ole raha kantud. 09.06.2015.a. saabus kohtule taotlus võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu UÜ Food Mill äriregistrist kustutamise tähtaja edasilükkamiseks. Võlgniku pankrotiavaldus ja seisukoht kohtus
29.aprillil 2015. a kohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt on usaldusühingu makseraskuste peamiseks põhjuseks asjaolu, et usaldusühingule on maksuameti poolt määratud maksusumma, mida võlgnik tasuda ei suuda. Võlgniku käibevara, raha ja lühiajaliste nõuete suuruseks avalduse esitamise kuupäeva seisuga on 0 eurot. Viimane äriregistrile esitatud bilanss on koostatud seisuga 31.10.2014.a., mille kohaselt oli võlgniku netovara 2614 eurot. Nimetatud rahalised vahendid on kulunud muude kohustuste täitmiseks. Konservatiivsuse põhimõttest lähtuvalt ei ole täisosaniku juhatuse liikme hinnangul mõistlik ega ka võlausaldajate huvides võlgniku tegevuse jätkamine praeguses seisus mõistlik. Avaldaja on seisukohal, et eelnevast lähtuvalt on saabunud olukord, kus võlgniku varadest ei piisa olemasolevate kohustuste täitmiseks. Samuti ei ole ette näha, et lähemate kuude jooksul võiksid võlgnikul tekkida rahalised vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Tekkinud olukorras on võlgniku huvides pankrotimenetluse alustamine ja pankroti väljakuulutamine, et saabuks PankrS § 35 lg1 p6 sätestatud õiguslik tagajärg-lõpetatakse intresside ja viivise arvestamine. Samuti on see võlausaldajate suhtes korrektne käitumine, kuna on selgunud võlgniku maksejõuetus ning maksejõu taastamine on äärmiselt ebatõenäoline. Võlanimekirja kohaselt avalduses on võlgnikul maksuvõlg Maksu- ja Tolliameti ees seisuga 28.04.2015.a. summas 106273 eurot, millele lisandub arvestuslik intress seisuga 28.04.2015.a. summas 3558,86 eurot ja kohustus Capital Control OÜ (reg.kood 12562743) ees. Avalduse kohaselt võlgnikul puudub kinnis- ja vallavara, samuti ei ole võlgnikul teiste isikute vastu nõudeid (tl. 1-2). Kohtuistungil kinnitasid võlgniku esindajad pankrotiavalduses esitatut ja jäid taotluse juurde – kuulutada välja võlgniku pankrot või lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri aruanne (tl.32-35)
1.Võlgniku üldiseloomustus Pärnu Maakohtu 04.05.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-6548 nimetati Food Mill UÜ (registrikood 12288124, Tallinna tn 16, 93819 Kuressaare linn) ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn. Ajutine haldur nimetati võlgniku 29.04.2015 pankrotiavalduse alusel. Võlgnik oli käibemaksukohustuslane alates 20.03.2013 kuni 31.10.2013 (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101621223). Võlgnik on registrisse kantud 18.05.2012 ja võlgniku osakapitali suurus ajavahemikus 18.05.2002 kuni 15.01.2015 oli 2500 eurot (lisa 1). Võlgniku majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.12. Food Mill OÜ on 15.11.2014.a. otsuse alusel ümberkujundatud usaldusühinguks Food Mill. Food Mill OÜ (ühendav ühing) ühendas endaga SunSurf OÜ (ühendatav ühing, registrikood 12088885, asukoht Kanarbiku tee 4, Vääna-Jõesuu küla, Harku vald, Harju maakond) 02.09.2014. a sõlmitud ühinemislepingu alusel. Food Mill OÜ (ühendav ühing), FM Operations OÜ (ühendatav ühing, registrikood 11414064, aadress Tartu mnt 53, Tallinna linn, Harju maakond, 10128) ja Pneoumu OÜ (ühendatav ühing, registrikood 11558811, aadress Pärnu mnt 141, Tallinna linn, Harju maakond, 11314), Stavromaks OÜ (ühendatav ühing, registrikood 11238101, aadress Tartu mnt 53, Tallinna linn, Harju maakond, 10115) ja UV MNGT OÜ (ühendatav ühing, registrikood 12387576, aadress Arbu tn 8-24, Tallinna linn, Harju maakond, 13617) ühinesid 11.08.2014. aastal sõlmitud ühinemislepingu alusel. Võlgniku asutaja oli Cm (isikukood). Võlgniku osanikud enne osaühingu usaldusühinguks ümberkujundamist olid Unionmark OÜ (registrikood 10819118, osa nimiväärtusega 2000 eurot) ja Rakest Grupp OÜ (registrikood 12044468, osa nimiväärtusega 500 eurot). Ajavahemikus 18.09.2014 kuni 16.01.2015 olid võlgniku juhatuse liikmeks RR vt lisa 1 lk 2) ja alates 16.01.2015 on võlgniku täisosanikuks Unionmark OÜ (registrikood 10819118, vt lisa 1 lk 2), kelle juhatuse liikmeks on Väino Silivask (isikukood 36203130444).
2.Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund ajutise halduri nimetamisel Äriregistri väljavõtte kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks restoranid jm toitlustuskohad alates asutamisest 17.05.2012 kuni 09.07.2014 (lisa 1 lk 2). Võlgniku poolt äriregistrile esitatud 2012 aasta majandusaasta aruande (lisa 2 lk 2) kohaselt võlgnikul majandustegevust ei toimunud. 2013.a. majandusaasta aruande kohaselt (vt lisa 3 lk 2) oli võlgniku peamine tegevusala tööjõu rentimine ning tegevus oli jätkuvalt käivitamise faasis. Võlgniku vastuse kohaselt (lisa 5) oli tema majandustegevuse sisuks finantsalaste konsultatsioonide osutamine nii välisfirmadele kui ka Eesti äriühingutele ning
kinnisvara tehingute vahendamine. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei toimunud võlgnikul majandustegevust ajutise halduri nimetamisel 04.05.2015 (vt lisa 5).
3.Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Võlgnik on äriregistri andmebaasi kohaselt äriregistrile esitanud 2012-2013 aasta majandusaasta aruanded. 2014.a. majandusaasta aruande esitamine pole käesoleval ajal veel kohustuslik. Seega on võlgnik esitanud registripidajale kõik nõutavad majandusaasta aruanded. Maksu- ja Tolliameti vastuse (lisa 4) kohaselt ei olnud võlgnikul seisuga 14.05.2015 maksuhaldurile esitamata deklaratsioone ning käesoleval ajal ei toimu äriühingu suhtes maksukontrolle. Seega oli ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku aruandlus Maksu- ja Tolliametile eelduslikult korraldatud seadusega kooskõlas.
4.Võlgniku juhtorganite seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta Võlgniku esindaja seisukoha (vt lisa 5) kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning võlgnikul puuduvad rahalised vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks.
5.Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Võlgnik on oma vastuses päringule (vt lisa 5 lk 2) märkinud, et kehtivad töölepingud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt puudub käesolevas aruandes vajadus hinnata endiste töötajate kvalifikatsiooni, samuti puuduvad võimalused nende töötamise jätkamiseks, sest eelduslikult kuulutatakse võlgnik maksejõuetuks või lõpeb pankrotiasi raugemisega.
6.Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Võlgniku juhatuse liige teatas ajutisele haldurile, et võlgnikul ei olnud eraldi tegevjuhti (vt lisa 5 lk 2). Võlgniku täisosaniku juhatuse liikme Väino Silivask tegevuse osas käesoleval ajal etteheidete tegemiseks andmed puuduvad.
7.Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Võlgniku 2012 aasta majandusaasta aruande kohaselt võlgnik kasumit ei teeninud ning tema omakapital oli 0 eurot, sh sisse maksmata osakapital – 2500 eurot (vt lisa 2 lk 4 ja 5). Võlgniku 2013 aasta majandusaasta aruande kohaselt teenis võlgnik 2013. majandusaastal kasumit summas 114 eurot ja võlgniku omakapital oli positiivne summas 114 eurot. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt oli viimane äriregistrile esitatud bilanss koostatud seisuga 31.10.2013 ning selle kohaselt oli võlgniku netovara 2614 eurot. Nimetatud rahalised vahendid kulusid võlgniku andmetel tema kohustuste täitmiseks. Halduri hinnangul muutus võlgnik igal juhul maksejõuetuks pärast 16.01.2015 maksuotsuse summas 91 317,45 eurot sissenõutavaks muutumist.
8.Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud
8.1.Varad AS SEB Pank vastuse (lisa 6) kohaselt oli võlgnikuga ühendatud ühingul SUNSURF OÜ ajavahemikus 04.05.2010 – 08.05.2015 AS-is SEB Pank arvelduskonto nr EE971010220194443220, mille saldo seisuga 08.05.2015 oli 0,01 eurot. AS-lt Swedbank (lisa 7) saadud info järgi ei olnud võlgnik AS Swedbank klient, kuid võlgnikuga ühendatud ühingud omasid pangas järgmiseid kontosid: - FM Operations OÜ omas arvelduskontosid nr EE402200221052092405 (suleti 14.07.2014) ja nr EE512200221059992469 (avati 30.06.2014 ja suleti 01.08.2014); - Pneoumu OÜ omas arvelduskontot nr EE422200221043936415 (suleti 10.07.2014); - Stavromaks OÜ omab arvelduskontot nr EE192200221060204214 (avati 08.08.2014), mille saldo 12.05.2015 seisuga on 0 eurot ning omas kontosid nr EE982200221031029460 (suleti 28.07.2014), nr EE962200221048538287 (suleti 28.07.2014) ja nr EE432200221060163915 (avati 28.07.2014 ja suleti 05.08.2014); - UV MNGT OÜ omas arvelduskontosid nr EE372200221057212798 (avati 10.04.2013, suleti 28.07.2014) ja nr EE492200221060141982 (avati 23.07.2014 ja suleti 18.01.2015). AS Eesti Krediidipank teatas ajutisele haldurile (lisa 8), et võlgnik omas pangas maksekontot nr EE464204278601406404, mis avati 14.04.2011 ja suleti 27.10.2014. Kokku on ülaltoodud võlgniku ja temaga ühendatud ühingute erinevatel pangakontodel seega 0,01 eurot.
Nordea Bank AB Eesti filiaal, AS Citadele Banka Eesti filiaal, AS LHV Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaal, Tallinna Äripanga AS, BIGBANK AS, Versobank AS ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul ja temaga ühendatud ühingutel puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. AS SEB Liising, AS Nordea Finance, AS Swedbank Liising ja ALG Liisingu AS teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgniku või võlgnikuga ühendatud ühingutega liisingulepinguid sõlminud. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku ega temaga ühendatud ühingute nimel avatud väärtpaberikontot. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule ega temaga ühendatud ühingutele kinnistuid ei kuulu ega ole ka kunagi kuulunud. Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et seisuga 05.05.2015 võlgniku nimele ega vastutavasse kasutusse sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetri kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning vastutavas kasutuses käesoleval ajal registreeritud ei ole. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku olemasoleva vara hinnanguline väärtus seega kokku 0,01 eurot.
8.2.Kohustused AS SEB Pank vastuse kohaselt (vt lisa 6) on võlgnikul panga ees teenustasu võlgnevused summas 9,60 eurot. Täitemenetlusregistri vastuse kohaselt (lisa 9) viis võlgnikuga ühendatud ühingu (Sunsurf OÜ, registrikood 12088885) suhtes seisuga 15.05.2015 läbi täitemenetlust kohtutäitur Urmas Tärno, peamiseks sissenõudjaks oli AS G4S EESTI ning nõude summaks 731,80 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt (lisa 10) on võlgnikul seisuga 14.05.2015 maksuvõlg summas 106 723,47 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress oli 4509,43 eurot. Pärnu Maakohtu 08.04.2015 kohtumääruse kohaselt tsiviilasjas nr 2-15-105251 (lisa 11) võlgneb võlgnik Transfertek OÜ-le 4243 eurot. Seega on Food Mill UÜ kohustuste suurus teadaolevate erinevate võlausaldajate ees vähemalt 116 217,30 eurot.
8.3.Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid.
9.Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik ̶ selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad.
10.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt hinnangulise väärtusega 0,01 eurot ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt summas 116 217,30 eurot. Raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud. Võlgnikult saadud info ja ajutise halduri hinnangu kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks Maksu- ja Tolliameti poolt määratud maksusumma, mida võlgnik ei suuda tasuda. Ajutise halduri seisukoha kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
11.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega Vara tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3500 eurot. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa deposiidina selleks ettenähtud kontole.
PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6 lause 1). PankrS § 78 lg 1 kohaselt võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist.
12.Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutise pankrotihaldurina kulutasin (lisandub istungil osalemine 25.05.2015) pankrotiseaduse §-ist 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi. Food Mill UÜ varade ja võlgade kindlakstegemiseks ning majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi toiminguid:
1.suhtlesin võlgniku esindajaga
2.koostasin ja lähetasin päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele
3.koostasin ning edastasin päringu võlgniku täisosaniku juhatuse liikmele
4.töötlesin päringute ja teabenõude tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsisin muud saadaolevat infot
5.osalen 25.05.2015 kohtuistungil
6.koostasin ajutise pankrotihalduri aruande. Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks 90 eurot tund, palun kohtul võlgniku pankrotivara arvelt välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuna OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (büroo mille kaudu allakirjutanu tegutseb) kasuks 1260 eurot (14 x 90 eurot), millele lisandub käibemaks summas 252 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 23, § 29, § 31 ja § 78 Palub ajutine haldur:
1.teha Food Mill UÜ (registrikood 12288124, Tallinna tn 16, 93819 Kuressaare linn), pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) väljaande „Ametlikud Teadaanded“ vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3500 eurot 10 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest;
2.kui tähtaegselt tasutakse kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutav rahasumma, siis kuulutada välja Food Mill UÜ (registrikood 12288124, Tallinna tn 16, 93819 Kuressaare linn) pankrot ja nimetada Food Mill UÜ pankrotihalduriks Martin Pärn (isikukood 37710020012, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52 Ä1, 10132 Tallinn, tel 601 2900, e-post: [email protected]) ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht,
3.kui tähtaegselt ei tasuta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat rahasummat, siis lõpetada Food Mill UÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata maksejõuetusele, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise korral määrata Food Mill UÜ dokumentide hoidjaks Väino Silivask (isikukood 36203130444),
4.mõista Food Mill UÜ-lt välja ajutise halduri Martin Pärn’a (isikukood 37710020012) tasu OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb väljamõistetud tasust 397 eurot (ei sisalda käibemaksu) määrata hüvitamisele riigi vahenditest, juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266 AS-s Swedbank 397 eurot (lisandub käibemaks). Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud taotlus UÜ Food Mill äriregistrist kustutamise tähtaja edasilükkamiseks (tl.72-73). Pärnu Maakohus nimetas 04.05.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-6548 UÜ Food Mill pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn. Pärnu Maakohus tegi 29.05.2015 määrusega ettepaneku UÜ Food Mill pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 3 500 eurot hiljemalt 15.06.2015. Riigikohtu halduskolleegium on oma 04.12.2009 otsuses asjas nr 3-3-1-75-09 asunud seisukohale, et juriidilise isiku äriregistrist kustutamisega lõpeb juriidilise isiku õigusvõime lõppemise tõttu ka tema maksukohustus ning juhatuse
liikme solidaarne vastutus äriühingu maksuvõla eest. Riigikohus leidis, et juhul, kui maksuhaldur soovib rakendada MKS § 40 lg 1 tulenevat kolmanda isiku vastutust, siis tuleb vastutusotsus teha enne selle juriidilise isiku õigusvõime lõppemist, mille maksuvõla suhtes soovitakse vastutusotsust teha. Halduskolleegium selgitas, et kui vastutusotsus on tehtud enne äriühingu registrist kustutamist ja maksukohustuste lõppemist, siis jääb nõue vastutusotsuse adressaadi suhtes kehtima. PankrS § 29 lg 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine pankrotihaldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus kahekuulist tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Teatame, et Maksu- ja Tolliamet on alustanud menetlust UÜ Food Mill maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine. Kuna maksuvõla kolmandalt isikult sissenõudmiseks vajaliku vastutusotsuse koostamise eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu (vastutusotsus peab olema koostatud ajal, mil äriühing on registreeritud äriregistris), palume PankrS § 29 lg 8 alusel UÜ Food Mill pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata pikendada UÜ Food Mill äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni. Enne kuue kuu möödumist lubada esitada UÜ Food Mill äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul, mistõttu palub maksuhaldur lisada taotluse rahuldamisel kohtumääruse resolutsiooni klausel „Enne kuue kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada UÜ Food Mill äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul.“ Maksuhaldur palub tagada UÜ Food Mill püsimine äriregistris pikendatud tähtaja jooksul ning käsitleda tähtaja pikendamist tähtpäeva edasilükkamisena vastavalt Riigikohtu praktikale. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kuni 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 29. mai .2015 kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele 14 päeva aega 3500 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 01.06.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 15.06.2015. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat UÜ Food Mill pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku suurim võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu esitas 09.06.2015.a. ülaltoodud taotluse UÜ Food Mill äriregistrist kustutamise tähtaja edasilükkamiseks taotluses esitatud põhjustel PankrS § 29 lg 8 alusel. Kohus leiab, et ajutise halduri aruandega ja aruande lisadega on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi 116 217,30 euro eest. Võlgnikul igasugune vara teadaolevalt puudub. Vara tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur tuvastanud ei ole. Eeltoodu alusel on tõendatud, et võlgnikul on kohustusi summas 116 217,30 eurot ja vara puudub. Vastavalt PankrS § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et
olukorras, kus võlgniku majandustegevus on lõppenud, kohustusi ei ole suudetud täita, on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tervendamise võimalust ei esine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgniku 2012 aasta majandusaasta aruande kohaselt võlgnik kasumit ei teeninud ning tema omakapital oli 0 eurot, sh sisse maksmata osakapital – 2500 eurot (vt lisa 2 lk 4 ja 5). Võlgniku 2013 aasta majandusaasta aruande kohaselt teenis võlgnik 2013. majandusaastal kasumit summas 114 eurot ja võlgniku omakapital oli positiivne summas 114 eurot. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt oli viimane äriregistrile esitatud bilanss koostatud seisuga 31.10.2013 ning selle kohaselt oli võlgniku netovara 2614 eurot. Nimetatud rahalised vahendid kulusid võlgniku andmetel tema kohustuste täitmiseks. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik igal juhul maksejõuetuks pärast 16.01.2015 maksuotsuse summas 91 317,45 eurot sissenõutavaks muutumist. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku juhatuse liige on teatanud haldurile, et võlgnikul ei olnud eraldi tegevjuhti. Võlgniku täisosaniku juhatuse liige Väino Silivaski tegevuse osas halduri aruande koostamise aja seisuga etteheidete tegemiseks andmed puuduvad. Neid andmeid ei ole ilmnenud ka senise kohtumenetluse käigus. PankrS § 29 lg8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Võlgniku suurim võlausaldaja on esitanud põhjendatud taotluse likvideerimise menetlustähtaja pikendamiseks kuni kuue kuuni. Kohus leiab, et taotluses esitatud põhjendatusel tuleb võlgniku likvideerimistähtaega pikendada. Kohus määrab summaks, milline tuleb võlausaldajal likvideerimiskulutuste ja halduri tasu katteks tasuda 396,00 eurot. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lg 4-le PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Antud juhul on likvideerimise tähtaega pikendatud kuue kuuni. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-le 46 alusel määrata Food Mill UÜ seaduslik esindaja Väino Silivask (ik. 36203130444). Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1-3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 sätestatust.
Ajutise halduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud käesolevas pankrotimenetluses ülesannete täitmiseks 14 tundi. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on 90 eurot tunnis. Ajutise halduri tasu on kokku 1260,00 eurot. Tasu palub ajutine haldur välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur&Pärn kasuks, so büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja halduri tasu vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. PankrS § 23 lg 4-6 sätestavad, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et võlgnikul vara puudub. Ajutina haldur on esitanud taotluse 397 eurot, millele lisandub käibemaks välja mõista riigi vahenditest ja muus osas võlgnikult. Kohus rahuldab nimetatud taotluse.