Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-6540
Tsiviilasi
Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Xxxx(isikukood xxx), vandeadvokaat Siiri ([email protected])
esindajad
lepinguline
esindaja Malmberg
Hageja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx) lepinguline advokaat Henrik Kirsimäe ([email protected])
esindaja
2-17-6540
Xxxx esitas 25.04.2017 hagi Xxxx vastu elatise nõuetes. Hagiavalduse kohaselt on kostja tasunud vanemate kokkuleppe kohaselt hagejale elatist keskmiselt 200 eurot kuus, millest hageja ülalpidamiseks ei piisa. Kostja esitas 16.06.2017 hagile vastuse, mille kohaselt ei nõustu hageja nõude suurusega. Kohus tegi 22.09.2017 pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss, millise kohaselt tasub kostja hagejale alates 25.04.2017 igakuiselt 350 eurot ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11.10.2017 esitas kostja vastuse kohtu ettepanekule, millisega on nõus sõlmima kompromissi 350 eurole kuus. 13.10.2017 esitas hageja seaduslik esindaja seisukoha, millise kohaselt on nõus sõlmima kohtu poolt pakutud kompromissi summale 350 eurot kuus.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.