Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-13612
Tsiviilasi, hageja nõue
Xxxxhagi Xxxx vastu elatise väljamõistmiseks
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), esindaja Tallinna Linnavalitsus Kristiine Linnasoa Valitsuse kaudu (e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)
Resolutsioon
Xxxxhagis
Xxxxvastu
elatise
Kostja, Xxxx, annab hagejale, Xxxx, ülalpidamist muul viisil kui rahas.
Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt, kohustub kostja maksma hagejale elatist summas, mis võrdub hagejale vajaliku lastekäru või ratastooli igakuiste rendikuludega, kuid mitte rohkem kui 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (mis hagi esitamisel on 235,00 eurot kuus). Kostja
kohustub kandma elatise ettemaksuna igakuiselt 1. kuupäevaks hageja arvelduskontole nr EE051010011651760228 SEB, selgitusega „elatis lapsele“.
Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi punktis 2 sätestatud tingimuste täitmisel puuduvad neil mistahes nõuded nende vahel ning pooled loobuvad mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest kostja ja hageja vahel tsiviilasjas nr 2-17-13612.
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 06.10.2017 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja volitatud esindaja ja kostja poolt. Pooles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lõike 2 ja § 433 lg 1 ja 2 sätetele lühendavad nad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jätab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, saab määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.