lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-12547/7

Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12547/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-12547

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel kohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-12547

Tsiviilasi

Xxxxavaldus alaealise lapse nimel tehingute tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks

Menetlustoiming

Lõpplahendi kuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Eestkosteasutus: Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsus (e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Anda avaldajale Xxxx luba võõrandada alaealise Xxxx(isikukood xxxx) nimel alaealisele pärandvarana kuuluv jahtlaev Xxxx (ei ole kantud väikelaevade registrisse) ja mootorrattad KMZ K750 (registreerimismärgiga xxxx; ehitusaasta 1959; VIN kood xxxx) ning Honda VT700C (registreerimismärgiga xxxx; ehitusaasta 1996; VIN kood XXXX). Kohtu nõusolek eelnimetatud vara võõrandamiseks kehtib eeldusel, et sõidukite müügihind ei ole väiksem, kui on sarnaste sõidukite keskmine turuhind vastavate müügitehingute tegemise hetkel.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Jahtlaeva ja mootorrataste müügist saadavad alaealisele kuuluvad rahasummad (rahaliste vahendite jagamisel tuleb arvesse võtta Tallinna notar Alla Ševtšuki 22.03.2017.a koostanud ja tõestanud pärimistunnistusest nr xxxx tulevaid pärandiosa suurusi) tuleb kanda Xxxxpangakontole.

2-17-12547

4.Anda avaldajale Xxxxõigus hüvitada alaealise Xxxx(isikukood xxxx) nimel jahtlaeva müümisel alaealisele laekunud rahalistest vahenditest kaaspärija Xxxx poolt tehtud kulutused jahtlaevale xxxx“. Tehtud kulutused võib avaldaja hüvitada võrdeliselt kaaspärijate vahel nende pärandiosaga, mis tulenevad Tallinna notari Alla Ševtšuki poolt 22.03.2017.a koostatud ja tõestatud pärimistunnistusest nr xxxx.
5.Anda avaldajale Xxxxluba sõlmida alaealise Xxxx(isikukood xxxx) nimel pärandvara jagamise leping selliselt, et sõiduauto Mercedes-Benz 230E (registreerimismärgiga xxxx; ehitusaasta 1982; VIN kood XXXX) jääb kaaspärijale Xxxxle. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Avaldaja Xxxxesitas 23.08.2017.a Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse nimel tehingute tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks. Avaldaja taotleb saada kohtult nõusolekut võõrandada alaealise poolt päritud vara.. Avalduses esitatud asjaolude kohaselt on pärandvara hoiustamine ja hooldamine nõudmas palju ressursse. Valdaja märgib, et suure jahi hoiustamine Eesti tingimustes on väga kallis ja käib perele üle jõu. Avaldaja lisab, et teine pärija Xxxxsoovib pärast purjeka müüki oma kulutatud raha jahi hooldamiseks ja hoiustamiseks jahi müügisummast tagasi saada. Sõiduvahendiga otsustasime nii, et pärandatav Mercedes jääb Xxxx, kuna sõiduk on vana, vajab suurt kere remonti ja sobib pigem hobi autoks kui igapäev kasutuseks. Asenduseks sellele autole Xxxxon soetanud mulle teise sõiduvahendi Mazda 6, mis on meie perele hetkel otstarbekam kui vana Mercedes, mis on täiesti kasutuskõlbmatu. Avaldaja soovib müüa ka mootorrattad, kuna ka selle vara hoiustamine nõuab paratamatuid kulutusi. Ja kui seda vara ei kasutata siis tehnika vananeb ja kaotab oma väärtust. Avaldaja soovib paigutada tehingutest saadud raha hoiule oma poja Xxxxkontole, mida ta saab kasutada pärast täiskasvanuks saamist. Kaasatud eestkosteasutus märgib, et avaldaja soovib saada kohtult nõusolekut alaealise lapse Xxxxnimel Xxxxpärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks ning pärandvara hulka kuuluvate puudutatud isiku poolt 1⁄2 suuruses mõttelises osas päritud alljärgnevate pärandaja varade võõrandamiseks: − väikelaevade registrisse mitte kantud pärandaja poolt Hollandist ostetud jahtlaeva Xxxx võõrandamiseks. Jahtlaeva väärtuse hindamisel lähtus kohtutäitur 23.06.2016 sõlmitu ostu-müügilepingus märgitud jahtlaeva hinnast, mis oli 40000 eurot; − mootorratast KMZ K750 (registreerimismärgiga xxxx), ehitusaasta 1959. Kohtutäituri poolt välja selgitatud info alusel on võõrandas pärandaja enne surma eelnimetatud pärandvara hulka kuuluva mootorratta 1000 euro eest, ostu-müügilepingut sõlmida ei jõutud. Mootorratas KMZ K750 asub käesoleval ajal Soomes; − mootorratast Honda VT700C (registreerimismärgiga xxxx), ehitusaasta 1996. Kohtutäituri poolt välja selgitatud info põhjal algavad eelnimetatud mootorratta

2-17-12547 müügihinnad 1000 eurost kuni 4000 euroni. Avaldaja sõnul ostis pärandaja eeltoodud mootorratta 2016 aasta maikuus ning tasus selle eest 1700 eurot. Avaldaja ja teine pärija Xxxxon kokku leppinud, et pärandvara hulka kuuluv sõiduk Mercedes Benz 230E (registreerimismärgiga xxxx), ehitusaasta 1982, jääb Xxxxle. Avaldaja on arvamusel, et nende perele ei ole kasulik pidada üleval vana, kereremonti vajavat, hobiautoks sobilikku ning igapäevaseks kasutamiseks kõlbmatud sõidukit. Pärija Xxxxon soetanud avaldajale ja puudutatud isikule nende soovide ja igapäeva otstarbeks sobiliku sõiduki Mazda

6.Avaldaja selgitab, et Xxxxpärandvara hulka kuuluva vara säilitamisega, eelkõige jahtlaeva osas, kaasnevad üsna suured kulutused, mis on kantud teise pärija Xxxx poolt. Lisaks kulutustele tuleb arvestada ka sellega, et vara kaotab ajaga oma väärtust. Jahtlaeva hoiustamise, tõstmise ning säilitamisega seotud kulutuste osas on esitatud arved, milledest nähtuvalt on 2016. aastal kulunud jahtlaeva omamisega seotud kulude katmiseks 1220 eurot ning käesoleval aastal 2535,28 eurot. Eestkosteasutus Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu ei ole vastu Xxxxavalduse alaealise lapse Xxxxnimel tehingute tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks rahuldamisele. Eestkosteasutus toetab avaldaja mõtet pärandvara hulka kuuluva avalduses välja toodud vara võõrandamisest saadavate Xxxx1⁄2 suuruses osas kuuluvate rahaliste vahendite kandmiseks Xxxxhoiukontole, et kindlustada puudutatud isiku varalist seisu tema täisealiseks saamisel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Kohus on tuvastanud, et alaealine puudutatud isik on 07.09.2016.a surnud Xxxxpoeg. Tallinna notar Alla Ševtšuk on 22.03.2017.a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse nr xxxx, mille kohaselt on Xxxxpärjateks 1⁄2 suurustes mõttelistes osades Xxxxja Xxxx.

Avaldaja taotleb esmalt saada luba alaealisele pärandatud väikelaevade registrisse mitte kantud pärandaja poolt Hollandist ostetud jahtlaeva Xxxx võõrandamiseks. Lisaks taotleb avaldaja saada loa võõrandada pärandvarasse kuuluvad mootorrattad KMZ K750 (registreerimismärgiga xxxx; ehitusaasta 1959) ja Honda VT700C (registreerimismärgiga xxxx; ehitusaasta 1996). PKS § 188 lg 1 p 1 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletavad tehingud ei ole vastuolus lapse huvidega. Kohus märgib, et taotletavad tehingud on pikemas perspektiivis suunatud lapse elutingimuste parandamisele ning ei muuda lapse elukvaliteeti. Asjaoludest nähtuvalt ei ole pere jahtlaeva ega mootorrattaid kasutamas. Eestkosteasutus on kirjeldanud, et jahtlaeva hoiustamise, tõstmise ning säilitamisega seotud kulutuste osas on esitatud arved, milledest nähtuvalt on 2016. aastal kulunud

2-17-12547 jahtlaeva omamisega seotud kulude katmiseks 1220 eurot ning käesoleval aastal 2535,28 eurot. Kohus annab PKS § 131 lg 1 ja PKS § 188 lg 1 p 1 alusel avaldajale loa võõrandada alaealise nimel alaealisele pärandvarana kuuluva jahtlaeva Xxxx (ei ole kantud väikelaevade registrisse) ja mootorrataste KMZ K750 (registreerimismärgiga xxxx; ehitusaasta 1959; VIN kood: xxxx) ning Honda VT700C (registreerimismärgiga xxxx; ehitusaasta 1996; VIN kood: XXXX). Kohtu nõusolek eelnimetatud vara võõrandamiseks kehtib eeldusel, et sõidukite müügihind ei ole väiksem, kui on sarnaste sõidukite keskmine turuhind vastavate müügitehingute tegemise hetkel. Jahtlaeva ja mootorrataste müügist saadavad alaealisele kuuluvad rahasummad (rahaliste vahendite jagamisel tuleb arvesse võtta Tallinna notar Alla Ševtšuki 22.03.2017.a koostanud ja tõestanud pärimistunnistusest nr xxxx tulevaid pärandiosa suurusi) tuleb kanda Xxxxpangakontole.

2.1.TsMS § 477 lg 5 järgi ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Asjaoludest nähtuvalt on teine kaaspärija Xxxxteinud kulutusi pärandvarasse kuuluva jahtlaeva säilitamiseks. Pärimisseaduse (PärS) § 151 lg 1 näeb ette, et pärandil lasuvad kohustused, samuti pärandaja matuse, pärandaja perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ja inventuuri kulud ning muud pärandiga seoses tehtud vajalikud kulutused jaotatakse kaaspärijate vahel võrdeliselt nende pärandiosaga, kui testamendist või pärimislepingust ei tulene teisiti. Sama sätte teise lõike järgi vastutavad pärandvarasse kuuluva kohustuse täitmise eest pärijad solidaarselt. PKS § 188 lg 2 näeb ette, et kohus võib erandjuhtudel anda eestkostjale üldise nõusoleku teha kõiki või teatud liiki tehinguid, milleks on vaja kohtu nõusolekut. Käesolevaga annab kohus avaldajale PKS § 131 lg 1, § 188 lg 1 p 1 ja § 188 lg 2 alusel õiguse hüvitada jahtlaeva Xxxx müümisel alaealisele laekunud rahalistest vahenditest kaaspärija Xxxx poolt tehtud kulutused jahtlaevaga Xxxx“. Tehtud kulutused võib avaldaja hüvitada võrdeliselt kaaspärijate vahel nende pärandiosaga, mis tulenevad Tallinna notari Alla Ševtšuki poolt 22.03.2017.a koostatud ja tõestatud pärimistunnistusest nr xxxx.
3.Täiendavalt taotleb avaldaja saada luba jagada pärandvara sõiduauto Mercedes-Benz 230E osas. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Asjaoludest nähtub, et avaldaja ning teine pärija Xxxxon kokku leppinud, et pärandvara hulka kuuluv sõiduk Mercedes Benz 230E (registreerimismärgiga xxxx; ehitusaasta 1982) jääb Xxxxle. Avaldaja on arvamusel, et nende perele ei ole kasulik pidada üleval vana, kereremonti vajavat, hobiautoks sobilikku ning igapäevaseks kasutamiseks kõlbmatud sõidukit. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav pärandvara jagamise viis ei ole vastuolus lapse huvidega. Lisaks nähtub, et pere on Xxxxlt vastusoorituse saanud – Xxxxon soetanud avaldajale ja puudutatud isikule nende soovide ja igapäeva otstarbeks sobiliku sõiduki Mazda 6. Lähtudes eeltoodust annab kohus PKS § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 2 alusel avaldajale loa sõlmida puudutatud isiku nimel pärandvara jagamise leping selliselt, et sõiduauto Mercedes-Benz 230E (registreerimismärgiga xxxx; ehitusaasta 1982; VIN kood XXXX) jääb kaaspärijale Xxxxle.

2-17-12547

4.Kohus hoiatab, et tulenevalt PKS § 179 lg-st 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja