Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

lk 2 Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ muudeti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 26.a. juuli 2011.a. otsusega Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-8215, 21. aprillil 2008.a (lisa 1) . tehtud kohtumäärust ja suurendati alates 29. detsembrist 2010.a. O Gilt A Ga (lisa 2) kasuks välja mõistetud igakuist elatist 95,87 eurolt 139,01 euroni kuus kuni A Ga täisealiseks saamiseni ja mõisteti G Gi (lisa 3) kasuks välja elatis 139,01 eurot kuus kuni G Gi täisealiseks saamiseni a. Alates 28.12.2016.a. on avaldaja arvel Eesti Töötukassas (lisa 4), tema pidevaks sissetulekuks on X Vallavalitsuse poolt makstav toetus kalendrikuus 130.-€ (lisa 5), tema ülalpidamisel on XXX (lisa 6) ja XXXX on avaldaja perekonda sündimas veel üks laps. Oma raske majandusliku seisukorra tõttu ja tuginedes asjaolule, et avaldaja uues peres on juba laps ja kohe sündimas teine, sooviks avaldaja üle vaadata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsuse tsiviilasjas nr. 2-10-66746 ja vähendada elatise summat, mida ta kohtuotsuse alusel on kohustatud tasuma. Arvestades praegust sissetulekut ja väljaminekuid, leiab avaldaja, et ei ole suuteline maksma kohtu poolt kehtestatud elatist ja palub vähendada elatist 50.- euroni kalendrikuus lapse kohta. Ülaltoodut arvestades ja juhindudes PKS § 96, § 97.1, § 100 Ig 1 ja § 102 Ig 2 palub hageja:

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja A Ga esindaja RÕA korras Kadi Sitska Vaidleb hagile vastu /t.l. 41/. N Ga ja O Gi kooselust on sündinud A Ga ja G G. Pärnu Maakohtu 26.07.2011 otsusega mõisteti kummagi lapse kasuks välja 139,01 euro suurune elatis kuni nende täisealiseks saamiseni. Käesoleval hetkel on laste isa esitanud hagiavalduse elatise suuruse vähendamiseks. Kostjatel ei ole vastuväiteid hagi menetlusse võtmise osas, kuid kostjad on seisukohal, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Lapsed elavad koos XXXXXXXX. Korter on ostetud pangalaenuga ning igakuine tagasimaksekohustus on 260 eurot. Kommunaalkulud on keskmiselt 150 eurot kuus. A XXXXXXXXXXX. Ta tegeleb aktiivselt võimlemisspordiga, mille kuutasu on 15 eurot, kuid sellele lisanduvad kulud riietele nii treeninguks kui esinemisteks ning võistlustel osalemiste tasud (http://dea.digar.ee/cgibin/dea?a=d&d=laaneelu20150526.2.10.1) 2018.aastal tuleb seoses sellega ka välisreis XXX mille esialgne maksumus on 500 eurot. Ema hinnangul moodustavad lapse A Ga igakuised ülalpidamiskulud hetkel kokku 300 eurot kuus, sh kulud riietele, toidule, tervisele ja hügieenile, koolitarvetele, eluasemele, telekommunikatsiooniteenustele, transpordile ja vaba aja veetmisele.

lk 3 G on samuti noor, aktiivne ja sportlik kasvav XXXXXXX. Ta tegeleb juba pikemat aega taekwondo ́ga (https://www.youtube.com/watch?v=mnP7WhesXWk, https://www.youtube.com/watch?v=FJf4FVKPFdE), mille kuutasu on 25 eurot, kuid sellele lisanduvad kulud riietele nii treeninguks kui võistlusteks ning võistlustel osalemiste tasud. Ema hinnangul moodustavad lapse G Gi igakuised ülalpidamiskulud hetkel kokku 300 eurot kuus, sh kulud riietele, toidule, tervisele ja hügieenile, koolitarvetele, eluasemele, telekommunikatsiooniteenustele, transpordile ja vaba aja veetmisele. PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 99 lg 1 lähtuvalt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama sätte lõike 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Kuivõrd PKS § 116 lg 1 kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, siis ideaalis peaks isa tasuma elatist 150 eurot kummalegi lapsele, st 300 eurot kuus. Käesoleval hetkel peaks isa tasuma elatist 139 eurot kuus kummalegi lapsele, mis on juba väiksem sellest, mida lapsed tegelikult vajavad. Emale teadaolevalt, ei ole isal tervisega probleeme, ta ei ole töövõimetu. Hetkel isa töötab mitteametlikult ehitajana ning samal ajal saab Töötukassast tasuta kursust XXXXXXXXX. Tema nooremate laste ema on samuti töövõimeline. Hageja on püüdnud juba vähemalt alates 2013 aastast vältida elatise maksmist, registreerides oma vara teiste isikute nimele ). Samuti on vanemate vahel ilmselt juba pikemat aega vaenulikud suhted XXXXXXXX Hageja on oma raske majandusliku olukorra ise tekitanud, st ta ei ole aastate jooksul suutnud või soovinud leida endale stabiilset töökohta samal ajal vastutustundetult muretsedes lapsi juurde, kelle ülalpidamine on samuti seetõttu ohus. Seega puuduvad igasugused objektiivsed põhjused, miks peaks vähendama niigi väikest elatist. Ema sissetulekuteks on palk OÜ-st XXXXXXXu 840 eurot, lastetoetus mõlemale lapsele kokku 100 eurot ja riigipoolne elatisabi 200 eurot. Kostja G Gi esindaja RÕA korras Vahur Krinal Vaidleb samuti hagile vastu /t.l. 44/. Gi ja A isa, O G, on esitanud kohtule hagiavalduse temalt väljamõistetud igakuise elatise vähendamise nõudes. G G on X-aastane ja A Ga X-aastane. Mõlemad lapsed õpivad, laste ema N töötab XX ning lapsed elavad faktiliselt vanaema juures. Esindaja on vestelnud telefoni teel laste ema N Gaga. Ema ja lapsed on raskes majanduslikus olukorras. Laste isa soovib kohtu kaudu temalt väljamõistetud elatisraha vähendamist. Tegelikkuses aga ta ei tasu lastele elatist juba pikemat aega selles väheseski määras, mis temalt välja on mõistetud. Hetkel saavad ema ja lapsed hakkama tänu sellele, et riik maksab neile elatisraha toetust 100 eurot lapse kohta, kuna laste isa on jätnud oma kohustused täitmata.

lk 4 Tulenevalt eeltoodust ja lähtudes eelkõige alaealiste huvidest leiab esindaja, et O Gi hagiavaldus tuleks jätta täies ulatuses rahuldamata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud asjas esitatud avalduse ja alaealiste laste esindajate seisukohtade ning esitatud tõenditega, leidis, et esitatud hagi on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata järgmistel põhjustel:

lk 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.