2-17-8845
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Määruse tegemise aeg ja koht
13.oktoober 2017 a, Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-8845
Tsiviilasi
L R ja L R (seaduslik esindaja R B) elatise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: L R, ik. , Hageja 2: L R, Hagejate seaduslik esindaja: R B, Hagejate lepinguline esindaja: Kaie Mandel OÜ Familex OÜ, reg. kood 12657875, aadress: Pärnu mnt 130-10, Tallinna 11317, e-post: [email protected], kuhu palutakse edastada menetlusdokumendid,
hagi MR vastu
Kostja: MR, Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mare Lust, Viruvärava Advokaadibüroo, Ravi tn 14-1, 10138 Tallinn, e-post [email protected]
I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, milline on allkirjastatud poolte lepinguliste esindajate poolt järgmises sõnastuses:
2-17-8845
Poolte kokkuleppel ei saa kompromissi kinnitavale määrusele (TsMS § 661 lg 4)
esitada määruskaebust
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on alaealiste L R ja L R hagi MR vastu elatise nõudes. L R ja L R lepinguline esindaja Kaie Mandel ja MR lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust esitasid 12.10.2017 a kohtule kompromissi vastavalt hagejate seadusliku esindaja R Bi ja kostja MRi kokkuleppele. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Kompromissileping Vastavalt TsMS §-le 430 paluvad poolte lepingulised esindaja kinnitada kompromiss, mille kohaselt laste vanemad leppisid kokku:
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja kohtule esitatud poolte esindajate poolt digiallkirjastatud kompromisslepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 3 on pooltel õigus lõpetada asi kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte esindajad on kohtule esitatud kompromissis kinnitanud, et kompromiss on koostatud vastavalt poolte kokkuleppele, pooled soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
2-17-8845 Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Korduvate kohustuste täitmisele ja elatise suurusele suunatud nõuete esitamise erisused sätestavad TsMS § 459 ja TsMS § 497. Viimane sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Elatiskokkuleppe sõlmimine ei välista ega piira PKS § 100 lg 3 teise lause järgi lapse seadusest tuleneva elatisenõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut. Vastavalt TsMS § 431 lg 1 peab kohus vajadusel menetluse lõpetamiseks kohtuistungi. Pooled ei taotle kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.