lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-11050/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11050/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.oktoobril 2017.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11050

Tsiviilasi

Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes

Xxxxhagihind

2 115 eurot

Xxxxhagihind

2 115 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hagejad: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx; e- post: xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e- post: xxxx)

Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2.Välja mõista Xxxx Xxxxkasuks igakuiselt elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 18.07.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. 19.04.2019.a.
3.Välja mõista Xxxx Xxxxkasuks igakuiselt elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 18.07.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. 01.07.2025.a.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
4.
Endel Sarapu’l tuleb maksta kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud elatis iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval Xxxx arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
5.Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.
6.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 1 (2)

arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3). Asjaolud ja kohtu põhjendus

1.Hagejad Xxxxja Xxxxesitasid 19.07.2017.a kohtule hagi Xxxxvastu elatise nõudes. 22.08.2017.a ja 27.08.2017.a esitas kostja hagi õigekvõtmise avalduse (t/l 16, 18-19). Hagejate seaduslik esindaja on 28.08.2017.a e- kirjaga teatanud, et on tutvunud kostja vastusega (t/l 21).
2.Kuivõrd kostja on võtnud 22.08.2017.a ja 27.08.2017.a hagi õigeks, tuleb kostjalt hageja Xxxxkasuks välja mõista igakuiselt elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 18.07.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. 19.04.2019.a ja hageja Xxxxkasuks igakuiselt elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 18.07.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. 01.07.2025.a. Kostjal Xxxx tuleb maksta eelpoolviidatud elatis iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval Xxxxarvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
3.Kuivõrd pooled ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist, jäävad need kooskõlas TsMS § 168 lg 6 menetlusosaliste enda kanda.
4.Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 1).
5.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.
6.Kohus selgitab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates teatanud kohtule soovist esitada kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebus, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja